DÚVIDAS

A regência de contributo

Deparei-me com uma dúvida relativamente à regência da palavra contributo. A construção correta ou preferível seria «o contributo da oralidade para a criação de ...»  ou «o contributo da oralidade na criação de ...»?

A preposição em (contraída no artigo na) é aceitável e legitimada neste contexto para indicar o âmbito ou o processo em que o contributo se manifesta, ou a regência normativa exige exclusivamente a preposição para para indicar a direção ou o resultado?

Agradeço, desde já, a vossa disponibilidade e esclarecimento.

Resposta

O nome contributo, usado no sentido de «aquilo com que se contribui; contribuição» rege, frequentemente, a preposição para, em construções como (1) e (2):

(1) «Defendeu condições especiais para aquisição de computadores e ligação à Internet para funcionários públicos e professores, como contributo para a valorização destes profissionais.» (Editorial, 6/5/1997)

(2) «Apesar de a partir de esse estrondoso sucesso a sua carreira ter alinhado por o mesmo diapasão, privilegiando produtos industriais quase sempre de reduzido interesse, injusto seria ignorar o seu contributo para a comédia imaginativa de os anos 40.» (Público, 1992)

Não obstante, encontramos igualmente registo, menos frequentes, diga-se, de construções nas quais o nome contributo rege a preposição em, com um valor idêntico ao referido acima, como se observa em (3) e (4):

(3) «Em todas as intervenções que fiz sobre essa matéria sublinhei a importância e o contributo da GNR nessa investigação.» (Alberto Costa, 97Nov16)

(4) «Em 1925, a sua teoria das tranças deu um enorme contributo na teoria dos nós no espaço tridimensional.» (Emil Artin)

Deste modo, a construção preferencial parece ser aquela em que se utiliza a preposição para, embora o recurso à preposição em também seja possível.

Disponha sempre!

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa