Pergunta:

A locução prepositiva «em detrimento de» aplica-se no sentido de «em vez de» ou «causando prejuízo a/ao»?

Resposta:

A locução «em detrimento de» significa «em prejuízo de».

Apesar de muitas vezes ser, erradamente, utilizado no sentido de «em vez de/em substituição de», a verdade é que o substantivo detrimento está atestado com outros significados, e os dicionários são coerentes nessa significação. Por exemplo, o dicionário Houaiss atesta detrimento como «dano moral ou material; prejuízo, perda», e a locução «em detrimento de» como «contrariamente ao interesse de; em prejuízo de». Veja-se os exemplos:

1. «Não farei nada em detrimento das pessoas», ou seja, «não farei nada que prejudique as pessoas».

2. «Não lhe causa detrimento?», ou seja, «não lhe causa prejuízo?»

Há ainda um uso mais ou menos fixo de «sem detrimento de», que significa «sem prejuízo de» (atestado no Corpus do Português):

3. «Esse ganho dá-se sem detrimento do salário real», ou seja, «esse ganho dá-se sem prejuízo do salário real».

Provavelmente os exemplos 2 e 3 causam alguma estranheza, dado detrimento ter uso mais corrente como parte da locução «em detrimento de». 

Pergunta:

Minha dúvida é sobre a forma correta de derivação do substantivo inundação para formar um adjetivo relativo a este. Até onde pesquisei não encontrei nos dicionários adjetivo já registrado.

«As correntes de inundação nas margens do córrego.»

«As corrente inundativas / inundatórias nas margens do córrego.»

Resposta:

As formas propostas pelo consulente – "inundativa" e "inundatório" – até poderiam existir, porque estão bem formadas, tal como fecundativo (de fecundar; cf. Dicionário Houaiss) ou recomendatório (de recomendar; cf. idem); ou seja, ao tema do verbo inundar – inunda- – poderiam agregar-se os sufixos -tivo ou -tória. No entanto, nenhum dicionário regista qualquer um destes dois adjetivos.

Por outro lado, encontramos atestado, em vários dicionários e nos vocabulários ortográficos do português¹, o adjetivo inundante. Este é derivado por sufixação – ao tema do verbo inundar associa-se o sufixo -nte, que tem sentido de ação, qualidade ou estado – e o seu uso é aceite e correto. 

Posto isto, e em lugar dos exemplos apresentados, é preferível dizer ou escrever «As correntes inundantes nas margens do córrego».

¹ Foram consultados o Dicionário Houaiss, o dicionário de Caldas Aulete, o dicionário Michaelis, o Dicionário Infopédia da Língua Portuguesa, o Dicionário Priberam da Língua Por...

Pergunta:

Queria saber se a palavra revezar é utilizada em português de Portugal, tendo em conta que há pessoas que não conhecem esta palavra.

Obrigada

Resposta:

O verbo revezar, que significa «substituir(-se) alternadamente; render ou ser rendido» (Dicionário Infopédia da Língua Portuguesa), é correntemente utilizado em Portugal. O que pode acontecer é que muitos portugueses desconheçam o verbo e utilizem, em sua substituição, um sinónimo: alternar, substituir, render, trocar, variar.

Vejam-se alguns exemplos:

(1) «O capitão da equipa mandou revezar o guarda-redes» ou «O capitão da equipa mandou trocar/substituir o guarda-redes»;

(2) «Os vigilantes revezam-se durante a hora de almoço» ou «Os vigilantes alternam-se durante a hora de almoço». 

Trata-se de um verbo derivado de vez: «re- + vez + -ar» (idem, ibidem; cf. também o Dicionário Houaiss).

Não se pense, portanto, que é variante de arrevesar, que significa «pôr do avesso; tornar confuso» e deriva de revés, «avesso; contrariedade» (cf. Infopédia).

Pergunta:

Gostava de obter esclarecimento sobre a palavra co-hospedar e variantes: escreve-se "co-hospedar" ou "cohospedar"?

O que diz o Acordo Ortográfico sobre este assunto?

Obrigado.

Resposta:

Segundo o Acordo Ortográfico em vigor, a grafia correta será co-hospedar, co-hóspede, tendo em conta que se consigna co-herdeiro, que apresenta hífen a separar  o prefixo co- de palavra começada por h (herdeiro): «nas formações em que o segundo elemento começa por h [emprega-se o hífen]: anti-higénico, contra-harmónico, co-herdeiro [...]» [Base XVI, 1, a); sublinhado nosso].

No entanto, cabe referir que esta questão não é assim tão linear no conjunto de todos os países de língua portuguesa. Com efeito, o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, regista coerdeiro. Esta opção de não hifenização prende-se com um conjunto de medidas da comissão de Lexicologia e Lexicografia da ABL que introduz alguns ajustamentos ao AO de 1990, entre eles um que se refere ao prefixo co-:

«9) Excluir o prefixo co- do caso 1.º, letra a, da Base XVI, por merecer do Acordo exceção especial na observação da letra b da mesma Base XVI e por também poder ser incluído no caso 2.º, letra b, da Base II (coabitar, coabilidade, etc.). Assim, por coerência, co-herdeiro passará a coerdeiro.»

Seguindo este critério, no português do Brasil, adotar-se-á a solução coospedar ou coóspede.

Pergunta:

É correto escrever-se "aliteracia"?

Resposta:

Se o que se pretende aferir é se o antónimo de literacia – «capacidade de ler e escrever; alfabetismo; capacidade de usar a leitura e a escrita como forma de adquirir conhecimentos, desenvolver as próprias potencialidade e participar ativamente na sociedade; competência numa determinada área» (Dicionário Infopédia) – é "aliteracia", então a resposta é não.

O oposto de literacia é iliteracia.

Ao substantivo literacia agrega-se o prefixo i- que tem sentido de negação/privação. Sendo antónimo de literacia, iliteracia significa «dificuldade em ler, interpretar e escrever; falta de conhecimentos considerados básicos, analfabetismo» (ibidem).