Pergunta:

Vi numa resposta vossa relativamente ao nome Valter que o utilizam sem acento, como aliás surge em regra na comunicação social.

Todavia, ninguém pronuncia «Valtér» como deveria (estando escrito «Valter»), visto a palavra terminar em er, mas «Válter». Acresce que no bilhete de identidade o nome surge com acento.

Gostaria de um esclarecimento vosso a este respeito.

Resposta:

Os nomes próprios portugueses seguem, em princípio, as regras da ortografia vigente. Se temos, como nomes comuns, póquer, ácer, carácter, com acento gráfico na penúltima sílaba, porque são palavras graves, então também teremos de escrever Válter, de modo a pronunciar este nome como palavra grave. A forma Valter terá de ser lida como palavra aguda (com acento tónico na última sílaba), à semelhança de colher ou mulher.

Observe-se, contudo, que o Vocabulário da Língua Portuguesa (1966), de Rebelo Gonçalves, consagra a forma Válter, como aportuguesamento do inglês Walter e do alemão Walther. Também com origem nestes nomes, existem as formas mais antigas Gualter, Gualtério e Gualtero.

Pergunta:

Preciso de saber qual a forma mais correcta de se utilizar para sinónimo de ingenuidade. Já fiz diversas pesquisas: Em dois dicionários de língua portuguesa a palavra não constava, e na pesquisa “on-line” encontro argumentos que me validam as duas hipóteses. Agradeço que me esclareçam e já agora aproveito para dar os parabéns pelo “site”, que é fantástico. Muito obrigada.

Resposta:

A palavra “naïf” é um galicismo que se traduz por ingénuo. Em francês, o masculino é “naïf”, e o feminino, “naïve”. Em português, o termo tanto se encontra no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa, como no Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Em ambos os dicionários, “naïf” é nome e adjectivo dos dois géneros, ou seja, no feminino não se altera.

Pergunta:

Qual é a origem de "folar" em latim?

Resposta:

José Pedro Machado (Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa) considera de origem obscura a palavra folar, «bolo de massa, com ovos cozidos inteiros em cima, que se usa pela Páscoa» (José Pedro Machado, Grande Dicionário da Língua Portuguesa). Não é, pois, possível atribuir-lhe com segurança um étimo latino.

Pergunta:

No Grande Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora encontra-se a palavra “média” a significar «meios de comunicação de massas”. Sabendo que a palavra latina ‘media’ está na origem da forma portuguesa, estará correcto aportuguesá-la, colocando-lhe um acento agudo, e usá-la como um plural? Não vai isto contra as regras da morfologia portuguesa? Não é verdade que essas regras prevêem que se faça o plural com o acrescentamento de um -s às palavras?

Muito obrigado.

Resposta:

A forma média está de facto consignada no Grande Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (2004), também com a acepção referida na pergunta e classificada como substantivo masculino plural; trata-se, portanto, de um homónimo de média, «nível geral médio». No entanto, o aportuguesamento da forma latina media como "média" levanta um grande problema: uma vez que se diz «os média», passa-se a aceitar a possibilidade de em português haver plurais com um sufixo diferente do habitual. Por outras palavras, é estranho que uma palavra no plural termine em -a, em vez de apresentar o sufixo -s como é regra.

É certo que o aportuguesamento de ‘curriculum’ tem como plural ‘curricula’, mas, neste caso, há duas opções: por um lado, pode-se dizer e escrever «os ‘curricula’», com a palavra latina em itálico ou entre aspas; por outro, pode-se recorrer ao aportuguesamento currículo, que tem como plural currículos, forma morfologicamente regular.

Mas acontece que, com media, não temos opções semelhantes. Com efeito, não usamos “médio”, em português, como nome singular, na acepção de «meio de comunicação social», pelo que não é aceitável o plural “médios”, na mesma acepção. Só resta, portanto, media, que à semelhança de curricula se deve usar entre aspas ou em itálico, de forma a marcar que se trata de um termo não português, sujeito a regras gramaticais diferentes. Deste modo, é possível dizer «os ‘media’», uso que ...

Pergunta:

Gostaria que me ajudassem com a etimologia de alguns nomes: Florbela, Florípedes (quanto a este, tenho inclusivamente dúvidas no que diz respeito à grafia correcta), Rosalinda e Santiago.

Resposta:

Baseei-me no Dicionário Onomástico-Etimológico da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado, e na Antroponímia Portuguesa, de José Leite de Vasconcelos, para apresentar as seguintes etimologias: Florbela: contracção de flor e bela (Machado, op. cit). Floripes (e não “Florípedes”): talvez derive do nome de uma figura feminina de um auto popular de origem francesa; Machado (op. cit.) sugere mas não confirma que o nome provenha do latim flōre-, «flor». Rosalinda: a divulgação do nome terá que ver com Rosalind, nome de uma personagem de Shakespeare (As you like it); o dramaturgo inglês ter-se-á baseado no italiano, na aglutinação de “rosa linda”; mas há quem defenda que a origem deste nome está no antropónimo germânico “Roslindis”, formado por (“h)ros”, «cavalo», e “lindi”, «serpente» (idem). Santiago: antropónimo que deriva do topónimo Santiago, por sua vez, aglutinação de santo e de Iago, forma popular e medieval de Jacob. Desta aglutinação formou-se Tiago (cf. Vasconcelos, op. cit, pág. 75).