Pergunta:

Se disjunção, segundo a Porto Editora, é o acto ou efeito de disjungir, muito grato ficarei se me esclarecerem se adjunção e adjunto derivam do verbo juntar ou adjungir e, identicamente, se conjunção deriva do verbo juntar ou de conjungir.

Resposta:

As palavras apresentadas na pergunta são da mesma família, mas não são globalmente derivadas de juntar nem de adjungir.

O que se passa é que são palavras que se formaram em latim, a partir de um radical que veio a dar, em português, juntar, derivado do adjetivo junto, e este do latim junctum", forma do verbo também latino jungere, e jungir, este diretamente do latim jungere.

Sendo assim, adjunto e adjunção entram no português relativamente tarde (entre os século XVII e XVIII), como adaptações do latim clássico adjunctus, a, um e adjunctio, respetivamente. Adjungir, que significa «associar», é também uma adaptação tardia do latim adjungere, adaptação que tem em conta a forma tradicional jungir.

Quanto a conjunção, é adaptação direta do latim conjunctio, -onis, nome que se relaciona com conjugere, verbo donde se criou, já no século XX, conjungir, que significa «ligar-se» e «unir-se pelo matrimónio».

Fontes da informação: Dicionário Houaiss, Infopédia e dicionário da Academia das Ciências de Lisboa.

Pergunta:

Tenho estado a ler a obra Jacob e Dulce do luso-goês Francisco João da Costa (Gip) e, em pelo menos duas passagens, há personagens que se referem ao protagonista como «pé-de-castelo». Pelo contexto, depreende-se que será alguma forma de desconsideração. Porém, não consegui encontrar o significado concreto desta expressão em nenhum dicionário online e, mesmo esquadrinhando pelo Google, só encontrei alusões a um determinado tipo de formação/unidade militar histórica.

Sabem o que é que poderá significar ao certo?

Obrigado.

Resposta:

Pouco podemos acrescentar ao que o consulente já apurou, porque não encontramos registos nas fontes de que dispomos, a nossa biblioteca e a Internet.

A expressão, que, em Jacob e Dulce, de Francisco João da Costa, se depreende ter sentido pejorativo, ocorre de facto em textos relativos a um tipo de unidade militar, que tem registo, por exemplo, no dicionário de António de Morais Silva, na sua edição de 1789, regista pés de castelo como subentrada de pé e definido como «a tropa da guarnição delle».

O termo aparece mencionado em estudos de história militar:

(i) «...antigas organizações conhecidas como Pé-de-Castelo (cerca de 200 homens)» (Revista Militar N.º 2439 – Abril de 2005, pp 365).

Mas o uso de pé de castelo em certos textos do século XVII e XVIII permite compreender que as guarnições assim chamadas eram formadas por gente humilde, mal ou nada preparada:

(2) «[...] a forma em que esta fortaleza se achava guarnecida até o presente era feita por uma companhia das que neste Reino se chamam de pé de castelo, as quais valem o mesmo que uma guarnição de paisanos, e entende êle Conselheiro que não pode haver maior inconveniente para o serviço de Vossa Majestade que ficar guarnecida por aquêle modo a principal fortaleza da cidade da Bahia.» (Documentos Históricos, Consultas do Conselho Ultramarino, Bahia. 1695-1696 e 1724-1732, p. 242)

Estudos recentes permitem também saber que os pés de castelo eram formações militares de indivíduos pouco treinados:

(3) «Esta guarnição de pé de castelo, em muitas oportunidades, foi contestada quanto à sua eficiência, o que po...

Pergunta:

 Sei mais ou menos quando se usa acerto e quando se usa asserto, mas há um caso específico em que estou na dúvida.

Resposta:

Acerto e asserto pronunciam-se da mesma maneira (são palavras homófonas) mas significados distintos e têm origens bastante diferentes. Contudo, no caso em apreço, as duas palavras aproximam-se semanticamente e fazem com que as frases em que ocorrem pareçam sinónimas, embora não totalmente.

Acerto é um derivado não afixal de acertar (por sua vez um derivado de certo por parassíntese) e significa basicamente «ação de ajustar, de tornar adequado, correto, certo; ato ou efeito de acertar» (Dicionário da Língua Portuguesa da Academia das Ciências de Lisboa).

Asserto, «opinião dada como certa, afirmação», é vocábulo que vem, por via erudita, do latim assertum, «asserção, afirmação, proposição», nome que resulta da conversão de uma das formas (supino) do verbo também latino assĕro ou adsĕro, is, erŭi, ērtum, erĕre, «tomar, agarrar, reclamar, pôr em liberdade, afirmar como<...

Pergunta:

Quais as origens dos sufixos -ão (presente em calorão) e -asca (presente em nevasca)?

Por favor, muitíssimo obrigado e um grande abraço!

Resposta:

A forma -ão pode corresponder a diferentes sufixos, que se encontram descritos, por exemplo, no Dicionário Houaiss.

Limitando-nos a -ão como sufixo de aumentativo, a mesma fonte indica que é um sufixo que tem uma dupla origem, porque nela convergem dois sufixos diferentes:

– -ão, que evoluiu do latim -anu- e ocorre em palavras que não são aumentativos como irmão, coimbrão, cidadão;

– e de -ão provindo das formas medievais -om e -õe, que evoluíram do latim -one- e -udine-, em palavras como patrão ou solidão (que também não são aumentativos).

Quanto a -asca, é a forma de feminino de -asco e ocorre também em aumentativos e noutros tipos de palavra, embora seja pouco frequente.

Segundo o dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, é sufixo de origem pré-romana, mas não se sabe exatamente qual é a língua antiga donde provém.

Também é plausível que várias palavras terminadas em -asco ou -asca tenham sido introduzidas por via do castelhano (ou seja, do espanhol), como pode ser o caso de nevasca («grande nevão/queda de neve»), borrasca («tempestade violenta») e penhasco («rocha elevada e pontiaguda»). De qualquer maneira, mesmo em espanhol, considera-se que este sufixo é uma variante de -sco/a (ver dicionário da Real Academia Espanhola) e tem origem em línguas que se falavam na Península Ibé...

Pergunta:

Regressando a Os Lusíadas, reparo que a palavra gesto surge muitas vezes no texto com o sentido de «rosto» ou «fisionomia».

Curiosamente, os dicionários modernos preveem esse sentido. Mas, francamente, não me lembro de alguma vez ter utilizado ou escutado, no meu quotidiano, a palavra gesto com tal intenção.

Assim, o que pergunto é se esse significado é arcaico ou se, apesar de menos comum, continua a ser válido no português contemporâneo.

Muito obrigado.

Resposta:

Gesto, na aceção de «aspeto, expressão facial», é um uso arcaico ou, quando muito, clássico, que autores do século XIX adotavam mas que hoje nunca ou quase nunca ocorre na expressão literária:

(1) «Foi por tal motivo que ninguém reparou na entrada do alferes-mor. O gesto carregado deste exprimia uma tristeza profunda, e o seu olhar incerto dava indícios de que lhe revoavam na alma graves cuidados.» (Alexandre Herculano, O Bobo, 1843, in Corpus do Português)

(2) «ia a gritar, mas o olhar e gesto com que a fitou o Cancela cortou-lhe a fala na garganta.» (Júlio Dinis, A Morgadinha dos Canaviais, p. 249, in dicionário da Academia das Ciências de Lisboa)

No exemplo (1), é possível que o autor tenha procurado, com o uso de gesto, reforçar a índole histórica do tema e da ação. O segundo caso é muito menos claro, e é possível que Júlio Dinis empregasse gesto sem intenção arcaizante. Em todo o caso, gesto é uma palavra sobretudo literária, que não parece ser usada noutros tipos de texto e comunicação.

Sendo assim, o significado atual da palavra é a aceção mais básica que figura, por exemplo, no dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, logo à cabeça da definição da entrada em questão:

«1. movimento do corpo, especialmente dos braços, das mãos, da cabeça ou dos olhos, para reforçar a expressão de pensamentos ou sentimentos – gesto de contentamento; gesto de admiração; gesto de surpresa; gesto de resignação; gesto de aborrecimento; gesto de autoridade [...]»