Dois casos assinalados pelo autor: a notícia que trocou «320 diamantes incrustados» por «320 diamantes encrostados» e a suspensão do Acordo Ortográfico no Centro Cultural de Belém, em Lisboa. Artigo publicado originalmente no jornal i de 10/02/2012.

Escreveu o “Correio da Manhã” que o Palácio de Saint James divulgou a lista dos presentes de casamento recebidos por William e Kate e que entre os «mais bizarros» havia um saco-cama, uns binóculos e um alfinete com 302 diamantes “encrostados”.

A bizarria da notícia não reside evidentemente no alfinete, mas sim no facto de o jornalista querer escrever incrustados e de lhe ter saído “encrostados”. A consciência do seu fraco domínio da língua originou a manifestação de um fenómeno chamado “hipercorreção” ou “ultracorreção”. É quando a pessoa supõe que está perante um erro, tenta contorná-lo segundo as regras que acredita serem as mais justas e aí, sim, comete um engano. Surge então o “encrostado” ou o conhecidíssimo “orinar” (com o “o” aberto) em vez de urinar.

A hipercorreção tem sido muito praticada por uma classe especial de falantes, os políticos no poder. É aquilo que está a acontecer no Centro Cultural de Belém. A rocambolesca nomeação do presidente e a infeliz decisão de deitar ao lixo os corretores ortográficos (com o roto argumento de que o CCB não depende do Estado que o alimenta e portanto não tem de seguir os compromissos por ele assumidos) não passam de hipercorreções. Aplaudidas em editoriais e por variadíssimos “opinion makers”, têm o mesmo nível dos diamantes “encrostados”.