Não vejo qualquer incompatibilidade entre «dar nas vistas» e ser «sério; respeitável; distinto», apesar de se tratar de acepções diferentes de conspícuo e que, portanto, nem sequer têm de ocorrer simultaneamente.

Na verdade, cada um destes adjectivos tem também várias acepções, pelo que vou tentar arranjar um exemplo que não sofra com essas diferenças: Se, num grupo de pessoas pouco sérias, pouco respeitáveis, estiver um indivíduo sério e respeitável, ele não lhe salta à vista, isto é, não sobressai? Não se distingue das demais? Parece-me que sim. E, se se distingue, estará o adjectivo «distinto» mal utilizado? Pode-se «dar nas vistas» por boas e por más razões, pelo que – repito – não vejo qualquer incompatibilidade entre «dar nas vistas» e ser «sério; respeitável; distinto».

O Dicionário Houaiss talvez explique melhor esta aparente divergência de significados: «1 claramente visível; facilmente notado; que salta à vista 2 por extensão, que atrai ou tende a atrair a atenção pelas suas dimensões ou formas inusitadas, pelo seu brilho, pelo contraste que faz, etc. 3 pejorativo, que atrai a atenção pelo exagero, pelo mau gosto, pelo espalhafato, etc. 4 figuradamente (da acepção 1), notável pelo saber, consecuções ou dignidade; ilustre, eminente 5 por extensão, muito grave ou circunspecto; sério, respeitável 6 por extensão (da acepção 1), óbvio à mente; perceptível, dedutível <intenção subjacente="" mas="" conspícua="" a="" qualquer="" um="" mais="" perspicaz=""> 7 que serve para identificar espécie, grupo, etc.; característico, típico.»