Professor de Português. Consultor e membro do Conselho Consultivo do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. Antigo professor do Colégio Militar, de Lisboa; foi membro do Conselho Científico e diretor do boletim da Sociedade da Língua Portuguesa; licenciado, com tese, em Filologia Clássica pela Universidade de Coimbra; foi autor de várias obras de referência (alguns deles em parceria com a sua colega e amiga Cristina de Mello), tais como Gramática de hoje, A Regra, a Língua e a Norma, A Regra, Comunicação e Língua Portuguesa, Minha Terra e Minha Gente e A Língua e a Norma, entre outros. Faleceu no dia 4 de março de 2008.
Gostava de saber se terramoto é uma palavra composta ou derivada.
Obrigado.
A palavra terramoto, ou, talvez melhor, terremoto, não é composta nem derivada, porque vem do latim terrae motu(m), «movimento, abalo de terra», provavelmente por intermédio do italiano «terremoto» ou preferivelmente «terremuòto». Pronuncia-se com o primeiro o aberto: /terremóto/ (ou /terramóto/).
Cf. Terramoto ou terremoto? + «Terramoto» é erro de português?
Primeiramente quero agradecer ao prezado Sr. José Neves Henriques por sua resposta, como sempre muito atenciosa, à pergunta que fiz sobre pronomes indefinidos.
Feito isto, gostaria de que me fosse dito quais das frases abaixo estão certas no que diz respeito a concordância verbal.
A) 1% dos alunos saíram da sala.
B) 1% dos alunos saiu da sala.
C) 20% da turma saiu da sala.
D) 20% da turma saíram da sala.
E) A turma toda discordou. Mas só 20% saíram.
F) A turma toda discordou. Mas só 20% saiu.
G) Todos os alunos discordaram. Mas só 1% saiu.
H) Todos os alunos discordaram. Mas só 1% saíram.
O livro "Curso de Gramática Aplicada aos Textos", de Ulisses Infante, diz que em casos de concordância verbal em que há sujeito formado por porcentagem mais substantivo (como nas frases de "A" a "D") o verbo pode concordar com a porcentagem ou com o substantivo indiferentemente.
Desta forma, todas as frases deste grupo de "A" a "D" estariam certas.
No entanto, outro famoso professor, em seu programa de televisão, afirmou que estes casos de sujeito expresso por porcentagem são relativamente novos na língua e que pertencem ao "tecnocratês". Disse também que as gramáticas tradicionais não fazem referência nenhuma a isto e que foi adotado como regra pelos jornais e revistas brasileiros concordar o verbo sempre com o especificador, quando este estiver presente. Assim sendo, no grupo de frases de "A" a "D", somente estariam certas as frases "A" E "C". Já quando o especificador não estiver presente (frases de "E" a "H"), ...
Devia haver uma comissão estatal de portugueses e brasileiros para estudar e resolver determinados assuntos da Língua Portuguesa com vista a maior uniformidade. Este seria um deles. Vejamos então:
1. – Frases A) e B)
a) Quando proferimos a frase em questão, visualizamos apenas um aluno entre cem, embora este grupo possa ter várias centenas. Por isso, somos levados a pronunciar a frase B) [«1% dos alunos saiu da sala»].
b) Se modificarmos a ordem das palavras, somos levados a empregar o verbo no singular, preferindo, assim, a frase B):
Dos alunos, 1% saiu da sala.
Da sala, saiu 1% dos alunos.
Saiu da sala 1% dos alunos (e não saíram).
Se introduzirmos o advérbio apenas, acontece o mesmo:
Da sala apenas saiu 1% dos alunos.
Reparemos nesta frase, diferente mas que ajuda:
Dos alunos, esse 1% que saiu da sala não interessa.
A nossa atenção fixa-se no n.º 1 (1%). Por isso, sentimo-nos inclinados a dizer a frase.
Parece, pois, ser esta a que devemos preferir.
2. – Frases C) e D)
É claro que nos parece correcta a frase C) [«20% da turma saiu da sala»], porque fixamos a atenção na palavra turma, singular.
Mas o que é certo é que o sujeito é sempre plural (ao contrário das frases A) e B), que podem ser ou não ser um plural)....
Estou muito grato ao nosso prezado consulente Carlos Ferreira pelas observações que fez à minha resposta de 7-4-99 sobre o emprego dos dois pontos e da vírgula «a seguir ao vocativo que encima a correspondência». E digo «muito grato», porque é com as pessoas que discordam de mim que muito aprendo: fazem-me observar, pensar e sentir, desvendar, descobrir novos caminhos e resolver. De facto, exagerei quando disse que os dois pontos, a seguir ao talvocativo, «não t...
Quando devo usar cujo, o cujo, de cujo, os quais, o qual, o que e onde? Porque tenho a maior dificuldade em empregar esses pronomes relativos.
A) – Qualquer forma deste pronome (cujo, cuja, cujos, cujas) é equivalente a do qual, da qual, dos quais, das quais, conforme o antecedente for masculino ou feminino, do singular ou do plural. Concorda sempre com o substantivo que se lhe segue:
(1) É bela esta árvore, cuja folhagem é bonita.
(2) É bela esta árvore, cujas flores são bonitas.
Na frase (1), «cuja folhagem...» = «da qual a folhagem» ou «a folhagem da qual» é bonita.
Na frase (2), «cujas flores...» = «da qual as flores» ou «as flores da qual» são bonitas.
O sujeito da primeira oração de cada uma destas frases pode estar no plural, sem que a segunda oração se altere:
(3) São belas estas árvores, cuja folhagem é bonita (= das quais a folhagem é bonita).
B) – O pronome relativo o qual, a qual, os quais, as quais concorda com o antecedente, e não com o consequente, como o pronome cujo e desempenham variadíssimas funções sintácticas, como: sujeito, complemento directo, complemento indirecto, etc:
O João, o qual me deu este livro... – sujeito.
O João, o qual vejo todos os dias... – complemento directo.
O João, ao qual dei o livro... – complemento indirecto.
O João, com o qual fui ao teatro... – complemento circunstancial de companhia.
O João, do qual recebi este dinheiro,...
Fico muito agradecida pelas suas respostas anteriores. O "Ciberdúvidas" está a ser uma ferramenta imprescindível na aprendizagem do Português. Agora bem, são correctas expressões como: não tenho qualquer hipótese, nem o fiz nem tinha qualquer hipótese de o fazer, sem termos quaisquer indicações não poderemos solucionar o problema? Nestes contextos, é possível utilizar algum e as suas variantes? Obrigada.
(1) Não tenho qualquer hipótese.
(2) Nem o fiz nem tinha qualquer hipótese de o fazer.
(3) Sem termos quaisquer indicações não poderemos solucionar o problema.
Quando pergunta se «é possível utilizar algum e suas variantes», julgo que se refere à substituição de qualquer por algum, mas, como não o diz, não posso ter a certeza.
Na frase (1), não se pode substituir qualquer por alguma, mas apenas por nenhuma por a frase ser negativa:
(4) Não tenho nenhuma hipótese.
O mesmo acontece quanto à frase (2):
(5) Nem o fiz, nem tinha nenhuma hipótese de o fazer.
Em vez de «nem o fiz» é preferível «não o fiz».
Na frase (3), devemos substituir quaisquer por algumas:
(6) Sem termos algumas indicações, não podemos solucionar o problema.
Nota. – Não sei se é isto que pretende.
Este é um espaço de esclarecimento, informação, debate e promoção da língua portuguesa, numa perspetiva de afirmação dos valores culturais dos oito países de língua oficial portuguesa, fundado em 1997. Na diversidade de todos, o mesmo mar por onde navegamos e nos reconhecemos.
Se pretende receber notificações de cada vez que um conteúdo do Ciberdúvidas é atualizado, subscreva as notificações clicando no botão Subscrever notificações
