Professor de Português. Consultor e membro do Conselho Consultivo do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. Antigo professor do Colégio Militar, de Lisboa; foi membro do Conselho Científico e diretor do boletim da Sociedade da Língua Portuguesa; licenciado, com tese, em Filologia Clássica pela Universidade de Coimbra; foi autor de várias obras de referência (alguns deles em parceria com a sua colega e amiga Cristina de Mello), tais como Gramática de hoje, A Regra, a Língua e a Norma, A Regra, Comunicação e Língua Portuguesa, Minha Terra e Minha Gente e A Língua e a Norma, entre outros. Faleceu no dia 4 de março de 2008.
Deve-se dizer: «demais a mais ou mais a mais»?
Para se responder com precisão, é indispensável uma ou mais frases em que se empregue uma ou outra expressão. Mas, se o consulente se referir a frases do tipo da que se segue, nem é correcto "demais a mais" nem "mais a mais", mas apenas de mais a mais. Vejamos, então, a frase:
"Em nossa vida é necessário, de mais a mais, trabalhar em favor do próximo."
Existe, na língua portuguesa, a palavra «concerne». Não será preferível «concernente»?
Concerne e concernente são palavras de classes diferentes: concerne é um verbo, é o verbo concernir (dizer respeito, referir-se). E concernente é um adjectivo [que concerne, relativo a, respectivo]. Vejamos esta frase:
a) «As tuas palavras não são concernentes ao espírito, mas ao corpo.»
Substituindo o adjectivo concernentes pelo verbo, teremos:
b) «As tuas palavras não são "concernem" ao espírito, mas ao corpo.»
A frase correcta será:
c) «As tuas palavras não concernem ao espírito, mas ao corpo.»
Em b), não temos uma frase, mas uma não-frase. Em a) e c) temos duas frases equivalentes e correctas. Neste particular, nenhuma é preferível à outra. O utente da língua escolherá a que mais lhe agradar.
Há algum qualificativo derivado de Galileu consagrado em português? Existindo ou não serão as formas «galilaico» e «galileano» correctas? Para situar o contexto refiro-me a expressões como «os satélites galilaicos» ou a «teoria galileana».
Não me parece que sejam necessárias as palavras galilaico ou galileano. E as palavras desnecessárias... geralmente dificultam a compreensão. Referindo-nos à teoria, diremos apenas teoria de Galileu, e todos entendem, o que poderá não acontecer com teoria galileana / galilaica.
No entanto, se for necessário empregar uma destas palavras, a que me parece preferível é galileano, tal como dizemos pessoano, "relativo a Fernando Pessoa", e não pessoaico. E compreende-se, porque o sufixo -ano (ideia de origem, autoria, relação) é muito, mas mesmo muito mais abundante do que o sufixo -aico, com significação idêntica e ainda outras.
Quanto aos satélites, porém, não me parece inteiramente adequado galileano nem galilaico - este muito menos - porque a relação entre os " satélites" e Galileu não é bem a mesma que há entre a "teoria" e Galileu. Podemos, até, dizer que não há relação nenhuma entre os satélites e Galileu, porque este apenas os descobriu. Há, sim, relação entre Galileu e o descobrimento dos satélites. Mas uma coisa são os satélites e outra o descobrimento.
Gostaria de apontar, com respeito à pequena discussão sobre os termos "plafond" e seus derivados "plafonar" ou "plafonamento", uma palavra vulgaríssima entre quem estuda matemática e que tem precisamente o significado com que essas palavras estranhíssimas têm sido usadas: majoração.
Provavelmente os mesmos senhores que com vaidade empregam essas palavras já estudaram, porque são economistas, leram e conhecem o termo majoração, mas como é uma palavra com um ar muito vulgar...
Há também os derivados majorar e majorante que podem ser empregues com clareza. Em vez de "plafonar" as contribuições para a Segurança Social ou de lhes criar um tecto, se quisermos ser inovadores na linguagem podemos majorá-las ou estipular um majorante para elas - além se ser mais compreensível para todos, é até elegante!
Estamos muito gratos a Vítor Araújo pela colaboração prestada para resolver a caso de plafonar e plafonamento.
De facto, os vocábulos majorar e majoração, já registados no conhecido e bom "Dicionário Aurélio", substituem com vantagem plafonar e plafonamento, embora, tal como estes, provenham do francês.
Eis o que ensina o referido dicionário:
Majorar (do francês "majorer"). Tornar maior; aumentar: majorar o preço de algum produto.
Majoração (do francês "majoration"). Acto ou efeito de majorar.
Vejamos as desvantagens de plafonar e de plafonamento:
a) Não se enquadram bem na sonoridade da Língua Portuguesa, principalmente plafonar.
b) Não há em português palavras da mesma família.
c) São «palavras estranhíssimas» como diz, e muito bem, Vítor Araújo.
d) Por tudo isto, plafonar e plafonamento são palavras sem motivação na Língua Portuguesa.
Não há tais inconvenientes em majorar e majoração. Ora vejamos:
a) Enquadram-se bem na sonoridade da Língua Portuguesa. Qualquer delas "é até elegante", como diz Vítor Araújo.
b) Temos palavras da mesma família, como: Majorante, major, majoria, majoritário.
c) Estas particularidades apontadas, e o facto de perten...
1- É claro que podemos formar várias palavras como gentílicos de Torres Vedras: torreenses, torrienses, torrianos, torresãos, etc. Mas o que interessa é outra coisa: é ver qual a forma preferível. Para isso não é preciso comentar, discorrer e tomar posição, porque temos uma ortografia que foi estabelecida em 1945. Basta, pois, consultar um dicionário - todos eles, a partir daquela data, registam as palavras seguindo essa ortografia. Vemos, pois, que esse gentílico se deve escrever assi...
Este é um espaço de esclarecimento, informação, debate e promoção da língua portuguesa, numa perspetiva de afirmação dos valores culturais dos oito países de língua oficial portuguesa, fundado em 1997. Na diversidade de todos, o mesmo mar por onde navegamos e nos reconhecemos.
Se pretende receber notificações de cada vez que um conteúdo do Ciberdúvidas é atualizado, subscreva as notificações clicando no botão Subscrever notificações
