Pergunta:

Regra geral, tenho poucas dúvidas quanto ao português escrito; acredito, porém, que essa segurança advém do facto de ser uma leitora compulsiva, e não de ser especialmente versada nas questões menos comuns da gramática da nossa língua (de gramática, só recordo as distantes lições da instrução primária e do liceu, e uma leitura, também já distante no tempo, da «Nova gramática do Português contemporâneo»*, de Celso Cunha e Lindley Cintra), pelo que, frequentemente, me debato entre a certeza da formulação correta e a falta de base teórica para defender a minha posição. E quando não sei mesmo (nem sequer intuo), recorro ao Ciberdúvidas, claro.

Encontro-me presentemente a rever vários textos [...] e deparei com uma frase que me soa mesmo mal; mas como as alterações que proponho têm de ser discutidas com os autores, gostaria, caso tenha razão, que me proporcionassem o tal fundamento teórico, para poder apresentá-lo se aqueles não aceitarem a correção. A frase é a seguinte:

«Distinguir a diferença entre a perspetiva focal e periférica na relação com si próprio, com o outro, com os objetos e com o espaço.»

Eu sugiro «[...] na relação consigo próprio [...]». Tenho razão?

Obrigada e parabéns pelo vosso trabalho.

Resposta:

A expressão correta é «consigo próprio».

A forma consigo é resultado da contração da preposição «com» com o pronome pessoal da terceira pessoa na forma oblíqua «si». Regra geral, quando a preposição com coocorre com o pronome pessoal oblíquo, tem lugar uma contração que assume as seguintes formas consoante a pessoa: comigo (1.ª pessoa do singular); contigo (2.ª pessoa do singular); consigo (3.ª pessoa do singular); connosco (1.ª pessoa do plural) e convosco (3.ª pessoa do singular).

Na Moderna Gramática do Português, Evanildo Bechara adverte que as formas com mim, com ti, com si, com nós, com vós não são aceites em português. Todavia, este gramático alerta ainda: «empregam-se, entretanto, com nós e com vós, ao lado de conosco [connosco em PE¹] e convosco, quando estes pronomes tônicos vêm seguidos ou precedidos de mesmos, próprios, todos, outros, ambos, numeral² ou oração adjetiva, a fim de evidenciar o antecedente» (pág. 140). Por isso, a expressão «com si próprio» não é correta em português. Podemos, no ent...

Pergunta:

Quantos deíticos há na frase «A aventura devolve-nos à imensidão do aberto.»?

Resposta:

Na frase «A aventura devolve-nos à imensidão do aberto» pode-se considerar que há um dêitico pessoal, que corresponde ao pronome pessoal na forma dativa nos. Pode-se também considerar o dêitico temporal presente na forma verbal devolve no presente do indicativo.

Os dêiticos são expressões linguísticas cuja função é fazer referência ao momento da enunciação, à situação do enunciado ou aos interlocutores. Segundo Maria Lobo na Gramática do Português (Fundação Calouste Gulbenkian)¹: «A referência de uma expressão dêitica não tem um valor fixo, mas sim um valor referencial variável de acordo com os parâmetros da enunciação. Por exemplo, os advérbios (…) e os pronomes pessoais da primeira e segunda pessoa (…) são dêiticos, uma vez que, para identificarmos o seu referente, temos de conhecer o contexto enunciativo» (pág. 2178). Assim, na frase apresentada pela consulente, o pronome nos pode ser considerado um dêitico, visto que faz referência ao locutor da informação veiculada pela frase.

De acordo com o Dicionário Terminológico, os dêiticos «assinalam o sujeito enunciador, o sujeito a quem se dirige o ato enunciativo, o tempo e o espaço da enunciação; apontam para objetos, entidades e processos constitutivos do contexto situacional; contribuem ainda para a referenciação exofórica de outros signos atualizados no discurso». Deste modo, o tempo verbal em que o verbo devolver se encontra permite localizar a situação descrita pela frase num determinado período de tempo que se sobrepõe ao da enunciação. Por isso, o tempo verbal do ve...

Pergunta:

Na passagem «Como um friso – de pessoas, lugares e acontecimentos, quantas vezes maiores que a própria vida –, que poderia muito bem ser cinema se, por acaso um dia, a ele fosse adaptado», agradecia que me precisassem, no caso de ter de transcrever, o antecedente do pronome relativo que presente em «que poderia muito bem ser cinema»: «um friso» ou «friso»?

Antecipadamente grata!

Resposta:

A frase apresentada pela consulente é do artigo de Maria João Pinto, no Diário de Notícias, intitulado «Fernão Lopes, cronista para todos os tempos». Na oração «que poderia muito bem ser cinema» o antecedente do pronome relativo que é o sintagma nominal «um friso».

Na oração mencionada o pronome relativo que desempenha a função sintática de sujeito. Para além de assegurar formalmente a relação de subordinação, o pronome relativo que também retoma dentro da oração o grupo nominal modificado, que, neste caso, corresponde a «um friso».

A oração «que poderia muito bem ser cinema» é uma relativa de nome apositiva e, como tal, segundo Rita Veloso, na Gramática do Português (Fundação Calouste Gulbenkian)¹, o antecedente das orações relativas apositivas é um sintagma nominal completo (neste caso, «um friso»). Este tipo de orações funciona semanticamente como um caraterizador de todo o sintagma nominal precedente, veiculando informação nova sobre ele, mas não contribuindo para o seu valor referencial.

1. Veloso, R. (2013), Subordinação relativa. In Raposo et al. (2013). Gramática do Português. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, pp. 20610-2136.