Pergunta:

Qual é o correto: «um ou mais exemplos» ou «um ou mais exemplo»? E por quê?

Encontrei muitas informações no que diz respeito à concordância verbal aplicável a casos assim, mas não em relação à concordância nominal. Do ponto de vista semântico, acredito que a forma plural («um ou mais exemplos») seja a forma mais natural.

No entanto, a conjunção ou torna o caso não tão simples assim, ao menos para mim.

Obrigado.

Resposta:

A segunda parte da expressão «um ou mais» aponta para a ideia de «mais de um (dois ou mais)», o que implica o uso do substantivo no plural.

Em consulta ao Corpus do Português (tanto em linguagem literária quanto em linguagem não literária), usando-se o código de busca "um ou mais NOUN", todas as 363 ocorrências apresentam o substantivo ("noun") no plural.

Assim, temos: «um ou mais exemplos», «um ou mais homens», «um ou mais livros», etc.

Pergunta:

Na frase «Mais de uma mulher foi eleita para a câmara», qual a função sintática da palavra mais?

Qual o núcleo do sujeito da oração?

Obrigado.

Resposta:

A expressão «mais de», por ter a mesma configuração de «abaixo de, através de, longe de, defronte de, perto de, cerca de, menos de», se encaixa (consoante a gramática tradicional) no conjunto das locuções prepositivas, as quais são assim chamadas por serem constituídas de um grupo de palavras que, terminadas em preposição, funciona como uma preposição dentro do arranjo morfossintático da língua.

Logo, assim como as preposições não exercem função sintática na frase, as locuções prepositivas também não.

Em «Mais de uma mulher foi eleita...», o sujeito é «Mais de uma mulher», cujo núcleo é o substantivo mulher. Trata-se dum sujeito simples*.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Leio constantemente a construção do tipo «Não vejo problema em discutir o tema, não» ou simplesmente «Não há problema nisso, não».

Mas qual seria a justificativa para a vírgula antes do segundo não?

Grato!

Resposta:

Pergunta:

Sobre a frase «Ainda existem muitas doenças sexualmente transmissíveis», a classe gramatical de sexualmente é advérbio de meio?

Qual a função sintática de sexualmente, já que a referida palavra está inserida dentro de um sujeito «muitas doenças sexualmente transmissíveis»?

Resposta:

A palavra sexualmente, no contexto em que está inserida, é morfologicamente classificada como advérbio. 

O valor semântico contextual é de meio, pois, se as doenças são sexualmente transmissíveis, isso implica dizer que o sexo é o meio pelo qual as doenças são passíveis de ser transmitidas.

Quanto ao fato de pertencer ao sujeito da frase «ainda existem muitas doenças sexualmente transmissíveis», isso não altera sua classificação morfológica nem sintática. Afinal, a única palavra que modifica um adjetivo (na frase em questão, «transmissíveis») é um advérbio (na frase em questão, sexualmente), cuja função sintática* é a de adjunto adverbial. Importa sublinhar que um adjunto adverbial nem sempre faz parte do predicado, podendo também estar presente dentro do sujeito.

Sempre às ordens!

*Visto ser brasileiro o consulente, foi usada na resposta a nomenclatura gramatical brasileira.

Pergunta:

Pelo que tenho visto, a regência do verbo importar-se é diferente no português do Brasil e no português de Portugal.

Em Portugal, o verbo deve ser sucedido da preposição de antes de indicar o verbo que o complementa, certo?

Exemplo: «Ele não se importa de ir à estação de comboios.»

Mas e quando não há sucessão de verbo? Por exemplo: «ele não se importa da menina».

Não seria correto trocar o de pelo «com a»? Ex.: «ele não se importa com a menina».

Resposta:

De acordo com os dicionários de regência verbal de Francisco Fernandes e Celso Pedro Luft, usa-se «importar-se com/de + nome» – é importante registrar que esses dicionários são baseados majoritariamente em linguagem literária dos séculos 19 e 20. Segundo o dicionário de regência verbal de Francisco da Silva Borba, só se registra «importar-se com + nome» – este dicionário se vale não só da linguagem literária, mas também das linguagens acadêmica e jornalística.

Em pesquisa ao Corpus do Português, foi encontrada apenas uma ocorrência com a preposição de, em linguagem literária do século 19. Em linguagem jornalística contemporânea luso-brasileira, só se encontrou «importar-se com + nome» (em centenas de ocorrências).

O dicionário da Academia das Ciências de Lisboa também só registra «importar-se com + nome».

Desse modo, visto que o uso determina a norma, os indicadores apontam para a variante «importar-se com + nome» como a única regência da norma atual.

Sempre às ordens!