Pergunta:

Porque a palavra cópias tem acento?

Resposta:

Cópia tem acento agudo, porque é uma palavra proparoxítona¹ «que tem na antepenúltima sílaba a vogal aberta o» (Celso Cunha e Lindley Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 70).

Uma das regras da acentuação gráfica estabelece precisamente que «todas as palavras proparoxítonas devem ser acentuadas graficamente» (idem) com acento agudo ou circunflexo, mantendo-se no novo Acordo Ortográfico (Base XI) a norma de que «levam acento agudo:

a) as palavras proparoxítonas que apresentam na sílaba tónica/tônica as vogais abertas grafadas a, e, o ainda i, u ou ditongo oral começado por vogal aberta: árabe, cáustico, Cleópatra, esquálido, exército, hidráulico, líquido, míope, músico, plástico, prosélito, público, rústico, tétrico, último;

b) As chamadas proparoxítonas aparentes, isto é, que apresentam na sílaba tónica/tônica as vogais abertas grafadas a, e, o e ainda i, u ou ditongo oral começado por vogal aberta, e que terminam por sequências vocálicas pós-tónicas/pós-tônicas praticamente consideradas como ditongos crescentes (-ea, -eo, -ia, -ie, -io, -oa, -ua, -uo, etc.): álea, náusea; etéreo.»

¹ As palavras são proparoxítonas «quando o acento tónico recai na antepenúltima sílaba» (idem, p. 56), o que se pode verificar pela ...

Pergunta:

Gostaria que me tirassem algumas dúvidas relativamente à divisão silábica das seguintes palavras: aquário, capoeira, colmeia, estábulo, gaiola e peixe...

Resposta:

A divisão silábica faz-se, em regra, pela soletração, o que significa que as sílabas se dividem de acordo da forma como soletramos a palavra (princípio defendido pela gramática tradicional e mantido pelo novo Acordo Ortográfico, na Base XX).

Das palavras apresentadas pela consulente, há uma cuja divisão se faz naturalmente:

Estábulo: es•tá•bu•lo 

Relativamente às outras, estão abrangidas por regras para os casos particulares. Por exemplo, para a divisão silábica da palavra aquário, tem de se ter em conta duas regras:

 — relativa ao digrama qu, para o qual está previsto que «nunca se separam da vogal ou ditongo imediato, quer o u se pronuncie ou não;

 — referente à presença de duas vogais consecutivas que não pertencem a um ditongo decrescente.

Portanto, a divisão silábica de aquário é feita do seguinte modo: a•quá•ri•o 

Por sua vez, a divisão silábica das outras quatro palavras — capoeira, colmeia, peixe e gaiola

Pergunta:

Tenho uma dúvida sobre a função sintática de interessante.

A frase é: «Considero o livro interessante.»

A análise sintática que eu considero correta é:

Sujeito: nulo subentendido;

Predicado: «considero o livro interessante»,

CD: «o livro»,

Predicativo do complemento direto: «interessante» (e nunca atributo).

Será?

Resposta:

Há alguns dados que ajudam a responder a essa questão e que têm que ver com a própria classificação na subclasse dos verbos (e do respetivo esquema relacional) do verbo considerar, prevista na Gramática da Língua Portuguesa (Lisboa, Caminho, 2003), de Mira Mateus et al. Ora, considerar é indicado como um dos verbos transitivos-predicativos por Inês Duarte (no cap. X, p. 297) — «Entre os verbos que entram na construção transitiva-predicativa (objeto/complemento direto + predicativo do objeto direto), encontram-se verbos transitivos que podem selecionar como argumentos internos frases (Ex.: achar, considerar) e verbos que não o podem fazer (Ex.: classificar, nomear, e o resultativo tornar)» — esclarecendo que «os verbos transitivos-predicativos determinam o esquema relacional:

   SU (sujeito) V (verbo) OD (objeto direto) PRED (predicativo do objeto direto).

Repare-se que a frase apresentada fica incompleta sem o adjetivo interessante a predicar o complemento direto «o livro».

«Considero o livro ??….»

A diferença entre o predicativo do complemento direto e o atributo reside, precisamente, no facto de o primeiro ser indispensável à frase (porque é um complemento do verbo) e o segundo não.

Por exemplo, na frase «Eu li um conto interessante», o adjetivo interessante não é essencial, porque o enunciado não fica incompleto sem ele. Ex.: «Eu li um conto.» Neste caso, interessante é um at...

Pergunta:

Gostaria de saber como se faz a divisão silábica correta da palavra distância.

Resposta:

A divisão silábica da palavra distância é feita do seguinte modo: dis·tân·ci·a.

Uma vez que a divisão silábica se faz, em regra, pela soletração da palavra — e as pausas correspondem a sílabas — e não havendo no termo distância nenhum dos casos particulares previstos (pela gramática tradicional e pelo novo Acordo Ortográfico, na Base XX), pois as duas vogais no final da palavra não formam ditongo (o que implicaria que as vogais não se separassem), a palavra é dividida de acordo com as pausas da soletração.

Pergunta:

Será que me poderiam esclarecer uma dúvida colocada pelos alunos, quando estávamos a estudar as subclasses do nome?

As palavras alfabeto e esqueleto são nomes coletivos de, respetivamente, letras e ossos?

Resposta:

Importa, em primeiro lugar, verificar a definição dada pelas gramáticas (desde as tradicionais de Cunha e Cintra às das novas terminologias linguísticas e ao Dicionário Terminológico) de nomescoletivos, para que possamos ter fontes onde nos basearmos. Sobre o que carateriza/define os nomes coletivos, retirámos o seguinte de cada uma delas:

— «os substantivos que, no singular, designam um conjunto de seres ou coisas da mesma espécie (Cunha e Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 178);

— «os nomes que remetem para um dado conjunto que são uma parte plural encarada como um elemento (companhia, rebanho, equipa...) (Mira Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa, Lisboa, Caminho, 2003, pp. 233-234);

— «os nomes/substantivo que, na forma singular, faz referência a uma coleção ou conjunto de objetos, de pessoas, de animais e de coisas» (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa, Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2009,pp. 115-116);

— «Nome que se aplica a um conjunto de objetos ou entidades do mesmo tipo» (Dicionário Terminológico).

Por sua vez, da pesquisa realizada em bibliografia específica sobre coletivos, encontrámos registo de alfabeto — [no Dicionário de Nomes Coletivos (Lisboa, Europa-América, 2006), de Fernanda Carrilho] e no capítulo XI, «Coletivos», de Nos Garimpos da Lingu...