Pergunta:

As palavras náufrago e naufrago distinguem-se por pertencerem a classes diferentes. A minha questão é a seguinte: náufrago recebe acento por ser esdrúxula. Assim sendo, continua a exibir um ditongo decrescente como naufrago? Existem diferenças fonéticas na prolação das duas palavras...

Resposta:

As palavra naufrágio, náufrago e naufrago (primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo naufragar) têm todas o ditongo decrescente au (transcrição fonética: [aw]) na sílaba nau-. O acento de intensidade não altera o timbre do ditongo.

Quanto a existirem diferenças fonéticas entre náufrago e naufrago, cabe dizer que, além da diferente posição do acento, na antepenúltima sílaba em náufrago e na penúltima sílaba em naufrago, há a assinalar, em português europeu, a do a da sílaba -fra-: vogal fechada em náufrago (símbolo fonético [ɐ]), por se encontrar em sílaba átona; aberta (símbolo fonético [a]), por estar na sílaba tónica de naufrago.

Pergunta:

Como fazer a concordância verbal do pronome indefinido todo + verbo ser quando for precedido de dois substantivos, um do gênero masculino e outro do feminino? Devo usar todo o e toda a, ou apenas o primeiro?

Exemplos:

«Todo o cuidado e prudência no trânsito nunca são demais.»

«Todo o cuidado e a prudência no trânsito nunca são demais.»

«Todo cuidado e prudência no trânsito nunca é demais.»

«Todo cuidado e prudência no trânsito nunca são demais.»

Muito obrigada.

Resposta:

Para a concordância de todo* com «cuidado e prudência», adopte-se a regra estipulada por Celso Cunha e Lindley Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo (Lisboa, Edições João Sá da Costa, 1084, pág. 273/274), relativa à concordância de adjectivo com substantivo:

«O adjectivo concorda em género e número com o substantivo mais próximo, ou seja, com o primeiro deles:

[...]

Tinha por ele alto respeito e admiração.

Tinha por ele alta admiração e respeito. [...]»

Do mesmo modo, diremos «todo o cuidado e prudência...». Não é necessário enunciar o artigo definido a, o qual se depreende de todo o. Todo(s) o(s)/a(s) é a forma assumida por este quantificador em português brasileiro, quando significa «inteiro», e em português europeu.

Quanto à concordância verbal, é simples: o sujeito é complexo (ou seja, é formado por uma estrutura de coordenação), por isso, segue a regra geral — o verbo vai para o plural:

«Todo o cuidado e prudência no trânsito nunca são de mais.»

* Todo a acompanhar substantivo é pronome adjunto indefinido na terminologia gramatical brasileira (Nomenclatura Gramatical Brasileira de 1959). Na actual terminologia gramatical portuguesa (Dicionário Terminológico) é quantificador universal, embora num quadro tradicional (

Pergunta:

Existe algum nome específico para o recurso expressivo (figura de estilo) que consiste em, no mesmo texto ou obra, utilizar analepses e prolepses continuamente?

Obrigada.

Resposta:

A analepse e a prolepse não são recursos estilísticos, mas, sim, processos de representação narrativa abrangidos pelo conceito de anacronia. Por conseguinte, a simultaneidade de analepses ou prolepses é um caso de uso de anacronias. Sobre este assunto, transcrevo parte de um artigo do E-Dicionário de Termos Literários (Vanda Rosa, s. v. "Anacronia", E-Dicionário de Termos Literários, coord. de Carlos Ceia, ISBN: 989-20-0088-9, consultado em 5/10/2009).

«[Termo grego que provém de ana (contra) e chronos (tempo)] Refere-se às alterações entre a ordem dos eventos da história e a ordem em que são apresentados no discurso. Assim, o narrador pode antecipar acontecimentos ou informações (prolepse) ou recuar no tempo (analepse). O uso de anacronias pode ter vários motivos, como por exemplo a caracterização retrospectiva de personagens, a reintegração de acontecimentos que não foram focados no devido tempo ou manter a expectativa do leitor ao fornecer informações antecipadas. [...]»

Pergunta:

No linguajar ortopédico há muitas palavras combinadas que me trazem dúvidas quanto à grafia. Escolhi as mais significativas para lhes perguntar e, por analogia, poder grafar outras. São elas:

"Flexo-extensão", ou "flexoextensão" (movimento combinado de flexionar e estender uma articulação)?

«Deformidade "calcâneo-valgo"», ou «... "calcaneovalgo"»?

"Metafísio-epifisário", ou "metafisioepifisário" (associação de duas regiões ósseas: "epífise" e "metáfise")?

Outra coisa, quando se utiliza a palavra distração com o significado de afastamento de dois segmentos ou fragmentos, posso usar usar o termo "distracionado" como adjetivo? (Ex.: «fratura "distracionada".»)

Muito obrigado.

Resposta:

Não encontro atestados os termos "flexoextensão"/"flexo-extensão" nem "distracionado". Em relação ao primeiro, aconselho a forma não hifenizada, flexoextensão, seguindo o modelo de flexografia, palavra em que o antepositivo flexo- se usa sem hífen antes de um segundo elemento de composição começado por consoante (-grafia).

A respeito de distraccionada, verifico que a palavra tem a configuração de um particípio passado (no gé}nero feminino), pressupondo o verbo não atestado "distraccionar". O exemplo dado pelo consulente («fractura distraccionada») sugere que se trata de derivado de distracção, nas acepções de «divisão, apartação, separação (de algo que se encontrava reunido)» (Dicionário Houaiss). No entanto, as fontes consultadas não facultam exemplos do uso de "distraccionar", pelo que, de momento, não posso confirmar a generalização do verbo na terminologia ortopédica.

Quanto às outras palavras, as formas correcas são, segundo o Glossário Médico dos Médicos de Portugal:

deformidade calcaneovalga

O adjectivo é formado por calcaneo-, elemento de composição que significa «relativo ao calcâneo», e valgo ou valgus, «que se desvia para fora», seguindo o modelo de calcaneodigital (ver s.v. calc-, Dicionário Ho...

Pergunta:

As semelhanças entre o português e o castelhano são realmente incríveis. Tanto na fonética quanto no léxico ou na gramática, os dois idiomas compartilham uma enorme afinidade. Sei que parte dessas semelhanças se deve ao tronco latino; entretanto, poderia explicar o porquê de essas línguas românicas serem tão parecidas? Por acaso, após a queda do império romano, Portugal e Espanha mantiveram um falar comum durante algum tempo?

Resposta:

Não tem nada de extraordinário. O português e o espanhol (também chamado castelhano) devem as suas semelhanças ao facto de ter havido uma tradição cultural comum na Península Ibérica até meados do século XVII. São línguas com forte tradição normativa, que se foram elaborando a partir de dois dialectos do Norte da Península Ibérica, o galego (ou galego-português), documentado desde o século XII,  e o castelhano, atestado desde os finais do século X. Estes dialectos evoluíram do latim vulgar que se falava na Península Ibérica, o qual tinha características lexicais e morfológicas próprias. Por exemplo, em português existe a palavra perna, que tem a mesma origem que a castelhana pierna, em oposição ao catalão cama, ao francês jambe e ao italiano gamba, que significam o mesmo, mas têm outro étimo. Esta diferença, somada a outras, indica que o latim que se falava nos territórios de origem do português e do castelhano se distinguia do latim falado nas actuais Catalunha, França ou Itália. 

Não se pode, no entanto, dizer que houvesse uma língua-padrão na região peninsular onde surgiu o português (com o galego) e o castelhano. Existia e de certo modo continua a existir um continuum de dialectos que formam um dos ramos das línguas românicas, o ibero-romance, que se liga a outros ramos de origem latina por dialectos de transição. O ramo ibérico inclui actualmente, além do português e do espanhol, com as suas variedades, outros subsistemas linguísticos, a saber:

— o asturo-leonês, que ainda ocupa grande parte das Astúrias (onde se chama bable), Leão, Zamora, alguns pontos de Salamanca e, em terr...