Pergunta:

Qual o gentílico de Sumatra, ou Samatra, uma das principais ilhas da Indonésia?

Gratíssimo.

Resposta:

Não encontro atestado o gentílico de Samatra (melhor que Sumatra), pelo que suponho que a forma que ele deve tomar ainda não estabilizou. Tendo em conta que javanês é o gentílico da vizinha ilha de Java¹, "samatrês" afigura-se-me como opção plausível, mas, repito, tudo depende de usos e registos dicionarísticos que não acho.

¹ O caso de javanês mostra como muitas vezes a fixação de um gentílico é um processo sinuoso, uma vez que o termo foi transmitido, por via do francês javanais, do inglês javanese, este aparentemente formado por analogia com japanese (cf. Dicionário Houaiss). Em português existe também jau, menos usado, mas mais antigo, porque colhido directamente do malaio jāu, nome da ilha de Java, provavelmente no período da expansão portuguesa no Sueste asiático (idem).

Pergunta:

A frase «A entrada do Fidalgo na barca do Paraíso tinha sido negada pelo Anjo» assume a forma negativa, ou afirmativa? Muito obrigado pelo esclarecimento.

Resposta:

Os termos «forma negativa» e «forma afirmativa», referidos a frase, usaram-se durante algum tempo nas gramáticas escolares portuguesas, mas actualmente o Dicionário Terminológico (DT) apresenta o termo polaridade, que corresponde a dois valores, afirmativo e negativo. Casos como o do verbo negar, em que a negação se integra na semântica da unidade lexical, não estão explicitamente contemplados no DT, quando aqui se identificam os meios de expressão da polaridade negativa (geralmente marcados pelo advérbio de negação não e de outras palavras e expressões de valor negativo, como ninguém, nada, nunca, lá — «sei lá!»).

Pergunta-se então: um enunciado em que ocorre um verbo de valor negativo tem polaridade negativa? A resposta é não, conforme se lê em M.ª Helena Mira Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa, Lisboa, Editorial Caminho, 2003, pág. 783:

«[...] os verbos de sentido negativo não determinam polaridade negativa nas frases.»

Este fenómeno é evidenciado por frases coordenadas com a expressão de polaridade positiva também (idem, pág. 782; exemplos da pág. 783 — o asterisco indica agramaticalidade):

1. «Ele negou o ocorrido, e ela também» (* «ela também não»)

2. «A Ana deixou de ler o livro, e o irmão também» (* «e o irmão também não»)

Este teste pode ser aplicado à frase em questão com os mesmos resultados...

Pergunta:

É correcta a afirmação: «Ela (a empregada de limpeza) vai-me lá a casa duas vezes por semana»? A expressão «vai-me» não me soa bem!

Agradeço o esclarecimento.

Resposta:

É construção correcta, embora mais frequente no registo informal ou familiar. Trata-se do pronome de interesse ou do dativo ético (ver Textos Relacionados), podendo esta construção marcar:

a) uma relação de posse: «ela vai lá à minha casa»;

b) uma relação de interesse na acção referida: o pronome pode sugerir que o sujeito enunciador se sente responsável pela manutenção de determinada casa e, por isso, diligenciou no sentido de alguém aí fazer a limpeza.

Pergunta:

Gostaria de saber em que grau se encontra o adjectivo extraordinário numa frase como a seguinte: «A moradia era extraordinária.» Será o grau normal, ou o superlativo absoluto?

Resposta:

Trata-se de um adjectivo no grau normal, porque extraordinário se fixou no português como unidade autónoma em relação a ordinário; por outras palavras, extraordinário não significa «muito ordinário», mas sim «fora do vulgar». Outra coisa é referir o valor de intensidade associado ao adjectivo, o qual de facto é sinónimo de formas de superlativo do adjectivo bom, como «muito bom» e óptimo. Mas, repita-se, isso não significa que extraordinário seja uma forma de superlativo.

Pergunta:

Provavelmente devido à idade avançada adapto-me mal a modernos usos de linguagem. Já foi o caso do "dia solarengo" em vez de "soalheiro", agora, se alguém me diz estar num ambiente "solarengo", eu não sei se está na praia ou num solar... Deixa pra lá!... Hoje, passados os incêndios, descobri porque é tão difícil apagar fogos florestais!... É que em vez de "heli-tanques" ou "aero-tanques" enviam "bombardeiros"!?... Solicito a vossa opinião quanto a esta nova evolução, muito dinâmica, em uso por toda a comunicação social...

Muito agradecido.

Resposta:

Em Portugal, o termo bombardeiro¹ está de facto a utilizar-se em referência aeronaves usadas no combate de incêndios florestais, mas o termo fixado pelo glossário da Autoridade Nacional de Protecção Civil é aerotanque (sem hífen), que tem três termos subordinados relativos a tipos de aerotanque assim definidos:

«AEROTANQUE

Ligeiro (AETL) Meio aéreo (avião) para missões de combate a incêndio. Transporta entre 1800 e 2800 lts de produto de extinção. O abastecimento do produto de extinção é feito em terra.

Médio (AETM) Meio aéreo (avião) para missões de combate a incêndio. Transporta entre 2800 e 4000 lts de produto de extinção. O abastecimento do produto de extinção é feito em terra.

Pesado (AETP) Meio aéreo (avião) para missões de combate a incêndio. Transporta acima de 4000 lts de produto de extinção. O abastecimento do produto de extinção pode ser efectuado no mar, barragens, albufeiras, rios ou em terra.»

¹ Bombardeiro, referido a aeronave, continua a significar «avião de grande porte que lança bombas» (ver Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, disponível na Infopédia).