Pergunta:

Gostaria de confirmar se o uso distinto que faço das locuções «de modo a» e «de molde a» se justifica, ou se as duas são afinal permutáveis.

Escreverei assim «A proposta apresentada é de molde a permitir um consenso» (ou seja, «pela sua natureza ou características, a proposta é suscetível de permitir um consenso»). Escreverei, em contrapartida, «Apresentei uma proposta, de modo a permitir um consenso» (ou seja, «para que cheguemos a um consenso, apresentei uma proposta», sem que haja nexo causal – ou gramatical – direto entre a natureza da proposta e o possível consenso).

Desde já agradeço a vossa resposta.

Resposta:

Pode substituir uma expressão pela outra, quando se trata de introduzir uma oração subordinada adverbial final:

1) «Apresentei uma proposta, de modo/molde a permitir um consenso.»

Isto mesmo confirma o Dicionário Estrutural, Estilístico e Sintático da Língua Portuguesa (Livraria Chardron e Lello & Irmãos Editores, 1985), de Énio Ramalho, que recolhe exemplos de ambas as locuções com valor final:

2) «O plano foi concebido de molde a satisfazer as classes mais desfavorecidas.»

3) «Recomeçaram as conversações no sentido de se chegar a acordo e de modo a permitir a normalização da vida empresa.»

Em 2 e 3, não nos parece haver restrições à substituição de uma locução pela outra.

Acresce que na mesma fonte se atesta também o uso das duas locuções com o verbo ser:

4) «As opiniões que recolhemos são de molde a reforçar a nossa convicção.»

5) «A sua divisão administrativa será de modo a promover o desenvolvimento do país.»

Observe-se, contudo, que há maior preferência por usar a sequência «ser de molde a» como um todo, deixando a locução «de modo a» ocorrer noutros contextos. Com efeito, o Corpus do Português de Mark Davies e Michael Ferreira, apresenta ocorrências de «é de molde a» (1), «foi de molde a« (1) e «era de molde a» (5), todas elas representativas do uso de «ser de molde a» como expressão feita, mas, na mesma fonte, são praticamente nulas as ocorrências de «é/foi/era de modo a»¹. Por outras palavras, é mais frequente e, portanto, mais natural dizer-se que «algo é de molde a...» do que «algo é de modo a......

Pergunta:

Qual a subclasse do advérbio sequer? Quando sequer se utiliza com valor enfático em contexto negativo, classifica-se como um advérbio de negação?

«A Ana participou no concurso de leitura, mas nem sequer leu a obra.»

Resposta:

O Dicionário Terminológico não inclui nem e sequer entre os seus exemplos. No entanto, a Gramática do Português, da Fundação Calouste Gulbenkian (2013, pág. 1672), classifica nem como advérbio de inclusão em frases negativas, em correspondência com até, que ocorre em frases afirmativas. Na mesma fonte, o advérbio sequer é apenas referido como tal, sem determinação de subclasse.

Pergunta:

Atualmente estou a viver na cidade de Rostock, na região de Mecklenburg-Vorpommern da Alemanha, e, ao visitar a página da Wikipédia sobre a cidade, verifiquei que o nome da mesma aparecia adaptado à língua portuguesa, ou seja, como Rostoque. Gostaria de saber quem regula/define os nomes das cidades e regiões de países estrangeiros e se o mesmo é verdade.

Desde já, obrigado.

Resposta:

Relativamente a Rostock/Rostoque, não parece haver tradição de uso da forma portuguesa, que, reconheça-se, é adequada ortográfica e fonologicamente. Como se trata de uma cidade que, até agora, pouca projeção tem tido nas culturas de língua portuguesa, parece provável que mantenha a grafia alemã. O mesmo acontece em relação a outras cidades da Alemanha que, apesar de terem nome português, são referidas pela forma alemã (cf. Mainz, que tem nome correspondente em português, Mogúncia, de uso escasso ou nulo).

Refira-se que, em Portugal, a entidade que tem podido definir (não tanto «regular») a forma a dar em português aos topónimos estrangeiros é a Academia das Ciências de Lisboa, que é órgão consultivo em matéria de fixação linguística. No entanto, atualmente há também que ter em conta o Instituto Internacional da Língua Portuguesa, que tem desenvolvido vários projetos, entre eles o do Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa, com vista a uma política de língua conjunta no seio da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa. Esperemos que as duas entidades se pronunciem mais cedo ou mais tarde sobre a questão da fixação da toponímia estrangeira.

Pergunta:

Em Capitães da Areia, 1937, Jorge Amado põe João José, o Professor, a responder a João Grande: «Uma história zorreta, seu Grande – seus olhos brilhavam.»

Encontro Zorreta como apelido (sobrenome), mas não como adjetivo em nenhum dos dicionários que consultei. A palavra não figura sequer no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa editado em 2009 pela Academia Brasileira de Letras.

Podem ajudar-me a entender o que significa «uma história zorreta»?

Muito obrigado por tudo o que têm feito em prol da língua portuguesa.

Resposta:

A expressão «história zorreta» parece significar o mesmo que «história maluca».

Não encontro registo dicionarístico de zorreta. Contudo, considero que o contexto apresentado permite interpretar zorreta como «incrível» ou «inacreditável», o que me leva a supor, pela configuração e pela semântica semelhantes, que é variante do brasileirismo zureta, usado informalmente com o significado de «um tanto maluco; que se encontra fora do juízo, confuso, atordoado ou transtornado» (Dicionário Houaiss). A forma zureta também se encontra registada no Dicionário Aulete (versão em linha) e no Dicionário UNESP do Português Contemporâneo.

Refira-se que zureta tem origem em azoretado, alteração de azoratado, «perturbado, transtornado, distraído» (Dicionário Houaiss). Este adjetivo participial é conversão do particípio passado de azoratar, por sua vez um derivado de zorate por parassíntese (idem). Finalmente, zorate terá surgido, segundo o filólogo português Leite de Vasconcelos, como redução produzida por reanálise da expressão «casa dos orates» (orate = «doido»; cf. idem). Quanto à génese de zorreta, se for realmente variante de zureta, talvez nela se detete a ação da analogia com outras formas; assim, sugiro que a sequência eta foi interpretada como o sufixo -eta, com passagem da vibrante simples a vibrante múltipla por interferência concomitante do modelo induzido por palavras como porreta, «bom, simpático», forreta, «pessoa avarenta», ou jarreta, «pessoa com ...

Pergunta:

«As ondas são despolarizantes em relação a um eletrodo de referência e particularmente proeminentes [preeminentes] no lobo frontal.»

Na frase acima, qual termo é mais adequado?

Obrigado.

Resposta:

Como sinónimo de saliente, deve usar-se proeminente. É este o adjetivo mais adequado ao contexto apresentado.

Transcrevemos o que sobre os dois parónimos escreveu Vasco Botelho de Amaral, no Grande Dicionário de Dificuldades e Subtilezas do Idioma Português (1958), s. v. preeminente – manteve-se a ortografia original:

«Preeminente, isto é, superior, excelso, nobre, distinto, sublime. É mais usado no sentido moral. Proeminente, que significa propriamente saliente, surge às vezes também na acepção de preeminente, notável, excelso, no que influi o francês proéminent. Nos clássicos apresenta-se a grafia preminente [...].»

N.E.

O substantivo preeminência e o adjetivo preeminente escreve-se com duplo e.