Pergunta:

O Código de Redação Interinstitucional da UE estabelece que, quando se usa o símbolo do euro (€), este deve vir à direita do valor e com espaço:

Ex.: 30 €

A minha dúvida persiste, após profunda pesquisa (e sem resultar em nenhuma conclusão fidedigna), em relação ao símbolo do dólar. Quando usado num texto português, devemos posicioná-lo também à direita (e com espaço), como instituído para o euro?

Ou seja: 30 $

Ou devemos usar a regra do inglês e posicioná-lo à esquerda ($ 30)?

Obrigada.

Resposta:

Não conheço prática generalizada ou já consagrada para a posição do símbolo da moeda norte-americana. No entanto, em português, afigura-se razoável que tal símbolo apareça na mesma posição que o do euro, ou seja, à direita do valor, generalizando o critério definido pelo Código de Redação Interinstitucional para o euro. É este, de resto, o procedimento previsto por um guia de estilo do Centro de Informação Europeia Jacques Delors, que parece determinar (p. 17) que a representação das moedas siga a do euro: ou seja, se o símbolo € ocorre à direita do valor, com espaço, então o símbolo $ também deve figurar assim: 30 $ (ou 30 USD, para usar o código ISO).

Pergunta:

1) Existem ou, pelos sufixos -ista e -ico, são aceitáveis as palavras "esnobista" e "blasfêmico"? Encontro-as nas edições de A Cinza do Purgatório: ensaios, do austro-brasileiro Otto Maria Carpeaux:

a) «Ao mesmo tempo, [Hugo von Hofmannsthal] ocupa-se em refazer La vida es sueño, de Calderón: que anacronismos, estes enfadonhos arranjos, seguindo a moda **esnobista** do barroquismo! ― dizem os literatos.»

b) «O homem, em Kafka, não vê na sua miséria a conseqüência da sua condição humana. Revolta-se. Acusa Deus, como Ivan Karamazov. A face de Deus, em sua obra, adquire traços **blasfêmicos**.»

2) Se existente ou aceitável, poderia dizer que "esnobista" é "neologismo", ou então, hipérbole de esnobe? Que poderia dizer?

Grato pela ajuda.

Resposta:

O problema de "esnobista" e "blasfémico" reside no facto de já existirem adjetivos sinónimos, que partilham o mesmo radical (esnob- e blasfem-) e que têm uso atestado, com registo dicionarístico abundante. Com efeito, os dicionários consultados (Houaiss, Caldas Aulete em linha, Porto Editora na Infopédia, Priberam) não registam "esnobista" nem "blasfémico", antes acolhendo os seguintes itens: snob (mantendo a  grafia inglesa no Brasil e em Portugal), esnobe (no Brasil) ou snobe (em Portugal); blasfemo e blasfematório.

Pergunta:

Pode-se usar a palavra entretido neste sentido: «O futebol é uma atividade entretida...»?

Resposta:

Em português, não costuma usar-se entretido em referência àquilo que entretém, mas, sim, a respeito de quem se entretém. Note-se que, em espanhol, se usa entretenido, forma que corresponde a entretido, e à qual se atribui o significado de «divertido». É possível que o caso que o consulente apresenta tenha origem no uso espanhol.

Pergunta:

Estou com uma dúvida relativa a dois substantivos, um concreto e um abstrato que estão nas seguintes frases:

1. «O regulamento do imposto está disponível via Internet.»

2. «A regulamentação do imposto foi feita pelo legislador.»

Nessas frases, o termo «do imposto» na primeira frase e na segunda frase é complemento nominal, já que os termos regulamento e regulamentação derivam do verbo regulamentar? Ou na primeira é adjunto adnominal porque o termo regulamento é um substantivo concreto? Tenho mais frases como exemplo da minha dúvida:

3. «O regimento do tribunal de justiça foi feito pelo juiz» (verbo reger).

4. «As normas do/para o trânsito devem ser seguidas» (verbo normatizar).

5. «Regras para/do combate às drogas devem ser respeitadas» (verbo regrar).

Resposta:

Todos os casos que apresenta são de substantivos que têm um complemento nominal porque todos pressupõem frases em que tais complementos são sujeitos ou objetos diretos:

1. «o regulamento do imposto» = «regulam o imposto»/«o imposto está regulado»;

2. «a regulamentação do imposto» = «regulamentam o imposto»/«o imposto está regulamentado»;

3. «o regimento do tribunal» = «regem o tribunal»/«o tribunal é regido»;

4. «as normas do trânsito» = «o trânsito segue normas»;

5. «as regras do combate às drogas» = «o combate às drogas segue regras».

Note que, ao contrário de regulamento, regulamentação e regimento, as palavras norma e regra não são substantivos deverbais (isto é, não são derivados de normatizar e regra).

Assinale-se também que o caráter abstrato ou concreto do referente dos substantivos em questão não é relevante para a identificação do complemento nominal, como se pode verificar por outro exemplo:

6. «idealizámos a mulher» = «a nossa idealização da mulher».

Em 6, idealização é um substantivo abstrato e seleciona complemento nominal.

Pergunta:

Precisava de saber se os nomes das festas (Natal, Carnaval, Páscoa) são considerados palavras variáveis, ou invariáveis.

Resposta:

Apesar de, como nomes próprios, serem, em princípio, invariáveis, porque são nomes que têm um referente fixo, Natal, Carnaval, Páscoa podem variar, tal como também se podem pluralizar nomes próprios pessoais («o João»/«os Joões»): «os Natais da minha infância». 

Cf. As datas históricas pós-Acordo Ortográfico