Os complementos circunstanciais quando à direita do verbo pertencem ao predicado?
Na frase «A lágrima continuava na face da Rita», dever-se-á admitir «na face da Rita» como complemento circunstancial de lugar, sendo que continuava é um verbo significação? Faz parte, ou não, do predicado?
Obrigada!
As dúvidas que nos apresenta colocam-nos perante uma questão de perspectiva terminológica. Uma vez que não sabemos qual o ciclo de ensino a que esta questão diz respeito, optou-se por apresentar duas perspectivas terminológicas. Assim:
I) Se encararmos essa frase segundo a perspectiva tradicional (que respeita a Nomenclatura Gramatical Portuguesa de 1967), a sua análise sintáctica seria:
II) Se seguirmos o Dicionário Terminológico, a análise da frase é:
Repare-se que, segundo o Dicionário Terminológico, o verbo continuar é classificado como verbo copulativo:
Costumam listar-se como verbos copulativos os seguintes: ser, estar, ficar, parecer (como em "parecer doente"), permanecer, continuar (como em "continuar calado"), tornar-se e revelar-se. Exemplos:
É de referir, também, que um grupo preposicional — como «na face da Rita» — pode ser predicativo do sujeito, como se pode verificar pela exposição (e pelos exemplos) do Dicionário Terminológico sobre o predicativo do sujeito:
Função sintáctica desempenhada pelo constituinte que ocorre em frases com verbos copulativos, que predica algo acerca do sujeito. O predicativo do sujeito pode ser um grupo nominal (i), um grupo adjectival (ii), um grupo preposicional (iii) ou um grupo adverbial (iv-v).
Exemplos:
De qualquer modo, e para que não haja situações de dúvida sobre a perspectiva a adoptar, aconselha-se a consulta das orientações dos programas, emanadas pelo Ministério da Educação, relativas ao ciclo de ensino leccionado pela consulente.
