Pergunta:

Vi uma questão que dizia ser transitivo direto o verbo namorar.

Porém, segundo o dicionário Aulete e o Aurélio, o verbo namorar pode ser tanto transitivo direto como transitivo indireto. O Aulete chega a citar um exemplo: «O homem namora com todas as mulheres do clube.»

Na questão afirmava-se que estava errado dizer «eu namoro com Maria». Em outro caso, um professor disse que o «com Maria» seria apenas uma adjunto adverbial de companhia, sendo o verbo namorar intransitivo. Em todo caso, no Brasil, penso que as três formas estão corretas, não sendo possível afirmar que está errado dizer «namoro com Maria». Estou certo?

Obrigado.

Resposta:

«Namorar com» é construção correta. O que acontece é que as opiniões se dividem quanto à análise de «namorar com», como bem ilustra o que menciona o consulente.

Mesmo assim, nos dicionários mais recentes (incluindo os elaborados em Portugal¹), considera-se que «namorar com» é exemplo do uso de namorar como verbo transitivo indireto e a expressão introduzida por com é complemento verbo. Esta classificação não é propriamente uma novidade, pois já se encontra em obras normativas anteriores – caso do Dicionário Prático de Regência Verbal de Celso Pedro Luft, que, sobre «namorar com», observa:

«OBS. A regência primitiva é de transitivo direto – namorá-lo –, aliás no sentido de 'inspirar amor a ’, evolução que é de "enamorar". Puristas condenam, por isso, a regência "namorar com..." [...], que no entanto é normal considerando-se os traços 'companhia, encontro’ e 'conversa’ (v. "conversar" ‘namorar’) — uso “perfeitamente legitimo, moldado em 'casar com' e 'noivar com'” (Aurélio). “E o Dr. Carmo, namorando agora com aquela sem-vergonha” (José Lins do Rego: Jucá). “O Promotor namorava com a filha do coronel Quincas" (Bernardo Élis: Aurélio) [...].»

¹ Ver Infopédia e Dicionário da Língua Portuguesa da Academia das Ciências de Lisboa.

Pergunta:

Qual o significado das iniciais SPA (ex.: hotel com SPA)?

Resposta:

"SPA" é uma pseudossigla, porque resulta de uma interpretação (historicamente fantasista) do topónimo Spa, nome de uma conhecida estância termal na Bélgica.

Popularmente, considera-se que Spa representa as expressões latinas salus per aquam ou sanitas per aquam, que se traduzem por «a saúde pela água». Trata-se, porém, de uma etimologia falsa, que apareceu no contexto de razões de promoção comercial e não deve ser anterior ao século XX, visto não se encontrar atestada nem na Antiguidade, nem na Idade Média, nem em séculos mais próximos.

Na verdade, Spa parece ter origem ou num substantivo comum do valão (dialeto do francês) – espa = «fonte» –, ou num topónimo latino, do tempo em que a região de Spa se encontrava no norte da Gália romana – Aquae Spadanae.

Fontes: Spa, Wikipedia (inglês), e Online Etymology Dictionary.

Pergunta:

Gostava de saber se existe algum estudo em Fonética ou Fonologia do português europeu que apoie a tese de que a sequência de vogais como em saia é considerada como tritongo.

Acontece que em várias descrições da fonética do português europeu da Rússia e da antiga URSS publicadas desde os anos 80 e até as mais recentes estas sequências vocálicas vêm sido repetidamente abordadas como tritongos «pronunciados numa só sílaba», o que gera muita confusão nos estudantes do Português Língua Estrangeira (PLE), visto que tal pronúncia é foneticamente difícil se não impossível.

Muito obrigado!

Resposta:

Em saia não há um tritongo, mas sim duas sílabas separadas por uma semivogal (glide).

Os tritongos em português produzem-se na pronúncia normal e rápida quando a u ou i se segue um ditongo:

iguais – a sequência uai é realizada como tritongo na pronúncia normal e rápida;

essenciais – a sequência iai é um tritongo nas mesmas condições.

Os tritongos também ocorrem, na pronúncia rápida, pelo fenómeno de redução vocálica de uma vogal átona seguida de ditongo:

poeira – a sequência oei é pronunciada como "uei". Cf transcrição fonética [pwˈɐj.ɾɐ] no Portal da Língua.

reais – a sequência eai é pronunciada como "iai" – transcrição [jaj].

peão – "ião" – transcrição fonética: [pjˈɐ̃w ]. Cf. Portal da Língua Portuguesa.

Os tritongos são também frequentes nas formas de 2.ª pessoa do plurais, hoje pouco usadas pela norma-padrão, mas ainda vivas nos dialetos do interior norte de Portugal: passeais, "iai".

Pergunta:

Sempre usei «ter vontade de», mas tenho visto escrito (e dito) «ter vontade em», o que me soa estranho e até errado.

Tenho razão?

Resposta:

A regência correta de vontade é indiscutivelmente com de.

No entanto, há de facto quem empregue a preposição em antes de infinitivo, uso que não tem sido objeto de censura normativa, nem é de molde a considerá-lo incorreto de forma perentória. Digamos, portanto, que se aceita.

Sobre esta questão, vale a pena consultar, no blogue Linguagista, o apontamento que Helder Guégués dedicou  a esta regência e os comentários associados:  Nesta publicação, dá-se uma abonação de «vontade em», do escritor e colunista António Sousa Homem (Porto, 1921):

(1) «D. Ester, minha mãe, acreditava que a generosidade do gesto tinha mais a ver com a vontade em se ver livre da gritaria do que com a sua aversão às plantas» (António Sousa Homem, Um Promontório em Moledo, Bertrand, p. 221).

Pergunta:

O elemento de composição afro leva sempre hífen?

"Afro-portenho" ou "afroportenho"? "Afro-montevideano" ou "afromontevideano"?

Obrigado.

Resposta:

As formas afro-portenho e afro-montevideano são de recomendar, mas os acordos ortográficos – tanto o de 1945 como o de 1990 – não são claros quanto ao uso de hífen nestes compostos, que consistem em combinar dois gentílicos (entendendo gentílico de forma muito lata).

No acordo de 1945 (Base XXVIII, c)), referem-se apenas «nomes em que se combinam simetricamente formas onomásticas (tal como em bispo-conde, médico-cirurgião, etc.): Áustria-Hungria, Croácia-Eslavónia», donde se infere que a combinação dos gentílicos correspondentes terá de exibir o hífen: austro-húngaro. No acordo de 1990 (Base XV, 1), faz-se menção mais clara a estes compostos (suprimem-se os exemplos irrelevantes para este esclarecimento): «Emprega-se o hífen nas palavras compostas por justaposição que não contêm formas de ligação e cujos elementos, de natureza nominal, adjetival, numeral ou verbal, constituem uma unidade sintagmática e semântica e mantêm acento próprio, podendo dar-se o caso de o primeiro elemento estar reduzido: [...] afro-asiático, afro-luso-brasileiro, [...] luso-brasileiro, [...].»

Contudo, a verdade é que o elemento afro, como outros – luso-, hispano-, nipo- – nem sempre se hifeniza, como comprova o caso de afrodescendente – e nos outros casos, lusodescendente ou hispanofalante. (cf. Vocabulário Ortográfic...