Pergunta:

Em 1999 vós respondestes a Feliciano Rodrigues dos Santos, meu conterrâneo, que a pronúncia correta da palavra bauxita é /baukcíta/, ou seja, o "kc" soando como "cs". Porém, encontrei diversos foneticistas, como Maria Helena de Moura Neves (ver o seu Guia de uso do português: confrontando regras e usos), que atestam que o x soa como "chi". Enfim, qual é, definitivamente, a pronúncia correta? Se pronúncia correta for mesmo /baukcíta/, esse "kc" soa, de fato, como "cs"? Entendei, aqui em nossa cidade existe um bairro com esse nome, portanto, a questão é especialmente importante para nós.

Resposta:

A resposta em causa foi dada sobretudo na perspetiva da pronúncia-padrão lusitana. Do ponto de vista da norma brasileira, aceitam-se as formas com [ks] e com [ch] (bau[ks]ita, com o "x" de axial, e bau[ch]ita, com o "ch" de chita), embora o Dicionário Houaiss (2001) pareça apenas considerar a primeira. Uma indicação ortoépica do dicionário Aurélio XXI observa, no entanto, que «[é] comum a pronúncia bauxita (ch)».

A pronúncia com [ks] deve-se à origem francesa deste termo, conforme se infere da leitura da nota etimológica da entrada bauxita no Dicionário Houaiss (desenvolvi todas as abreviaturas) «[do] francês bauxite (1847) do topónimo Les Baux (povoação de Bouches-du-Rhône, onde foram encontradas jazidas do mineral) + -ita; francês Baux "escarpas rochosas" < baixo-latim balteus, do pré-céltico *bal "escarpa" + -itĭus; por analogia com os termos da petrografia granito, pegmatito, rudito, existe a forma bauxito, que, para o mineral, deve ser evitada; ainda recentemente, havia a pronúncia /bôcsíta/ por influência do francês; em Portugal existe a variante bauxite.»

Pergunta:

O verbo escrever é um verbo irregular devido a o seu particípio passado ser escrito?

Agradeço o vosso sempre útil esclarecimento.

Resposta:

O verbo escrever é geralmente referido como verbo regular, apesar do seu particípio passado irregular (escrito). Observe-se que as gramáticas não têm o hábito de definir um verbo como irregular se tiver duplos particípios ou particípios irregulares. Gramáticas de referência como as de Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo, 1984) ou de Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa, 2002) não tomam essa característica como critério para definir globalmente um verbo como irregular.

Pergunta:

Depois de alguma discussão entre colegas sobre a forma verbal «formassem», que na frase «Com alguns sinais do alfange fez que um ou dois esquadrões formassem, com dificuldade, no parque de estacionamento do Areeiro,...» se considera intransitivo, gostaria de confirmar se a expressão «no parque de estacionamento» é, na verdade, um modificador do grupo verbal ou um complemento oblíquo. Quem forma (fazendo uma formatura), não implica fazê-lo num determinado espaço?

Obrigada.

Resposta:

Na aceção em causa, o verbo formar é intransitivo, conforme se descreve no Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses (Texto Editora, 2007); ou seja, não seleciona complementos. Sendo assim, no exemplo em questão, o constituinte «no parque de estacionamento» é um modificador do grupo verbal (na terminologia gramatical portuguesa mais antiga, um complemento circunstancial e, na terminologia gramatical brasileira, um adjunto adverbial).

Pergunta:

Dado que, em princípio, só os verbos transitivos directos podem ser usados na voz passiva, e que, segundo creio, algumas raras excepções são historicamente explicadas (a do verbo obedecer, por exemplo: cf. J. A. Peres e T. Móia, Áreas Críticas da Língua Portuguesa, p. 209), gostaria de saber como se justifica uma frase como «A Ana foi a candidata mais votada». Pode dizer-se que se votou uma lei (e, portanto, que essa lei foi votada), mas não se diz que se votou um candidato...

Muito obrigado.

Resposta:

O uso de votado está correto.

Tem origem no particípio passado de votar e a palavra está registada dicionaristicamente como adjetivo, que, entre outras aceções, recobre a de «(aquilo) que foi decidido por votação» (Dicionário Houaiss; ver também dicionário da Porto Editora). É mais um exemplo de como, na língua portuguesa, os particípios passados de verbos com regência, como é o caso de votar («votaram na mesma candidata»), podem converter-se em adjetivos que, apesar de tudo, apresentam grande semelhança com construções passivas. Contudo, é de assinalar que o verbo votar admite igualmente a construção transitiva, selecionando um complemento direto e no sentido de «submeter a votação» (cf. Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses, Texto Editora, 2007): «Os deputados votaram a proposta.» Este uso poderá também legitimar o particípio passado votado com valor passivo em frases como «a proposta foi votada».

Pergunta:

Gostaria de saber se o nome próprio "Afonsa" (variante feminina de Afonso) existe em Portugal.

Obrigada.

Resposta:

Trata-se de um nome raro, e, na verdade, não consegui saber se, neste momento, há em Portugal pessoas que se chamam assim. O nome não faz parte do vocabulário onomástico do Instituto dos Registos e do Notariado, mas diga-se que não parece ser desconhecido em Portugal. Por exemplo, José Pedro Machado, no seu Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, menciona a forma Afonsa como feminino de Afonso, apoiando-se nos estudos dos filólogos José Joaquim Nunes e Antenor Nascentes. Machado assinala ainda uma referência a este nome em 1978, numa edição do Jornal do Fundão.