A redundância tem algum mérito ou é mesmo, simplesmente, um vício de linguagem? Eis uma breve reflexão a propósito, da autoria de Ana Martins, no Sol.

Para quem gosta de caçar redundâncias, aqui vão mais duas: «o Presidente poderá assinar uma nova ordem ordenando o encerramento definitivo daquela prisão» (Público, 22/01/09); «a aplicação prática do Acordo Ortográfico» (Lusa, 13/11/08)

A redundância é declarada um vício de linguagem. Inundar o discurso com palavras, podendo ser frugal, será uma maneira viciada de dizer as coisas (não está o vício associado ao excesso?). A sanção deste lapso vem sempre acompanhada da ridicularização do infractor: a vítima é simultaneamente ignorante (porque não conhece a etimologia ou o verdadeiro significado das palavras) e pouco inteligente (porque não vê que se está a repetir).

Esquecem-se de que a língua está cheia de repetições e excrescências: não existe suicidar, só suicidar-se, apesar de «o Zé não poder suicidar a Maria»; «gritar bem alto» e «exceder em muito» são estruturas válidas porque não há outra maneira — mais sintética — de intensificar o acto de gritar e exceder. Por outro lado, as relações entre palavras apoiam-se na redundância: se o leitor reparar bem, verá que em «nós os dois estamos contentes» todas as palavras repetem a ideia de plural. Outras frases repetem afincadamente a ideia de negação («não conheço ninguém»), outras, a ideia de pessoa («deu-me, a mim»). E etc. 

Note-se também que o que é redundante num contexto não o é noutro: uma «análise minuciosa» é redundante em contexto científico, mas não o é se estivermos a falar de uma investigação jornalística, por exemplo. E, nestes tempos em que se relativiza tudo, será redundante dizer «toda a verdade» quando há «as meias-verdades» ou «a tua e a minha verdade»?

Se é reprovável usar palavras a mais para dizer uma coisa, ainda é mais reprovável usar da palavra para não dizer nada — porque aí a palavras estão sempre a mais. Sobre o facto de o Coliseu do Porto deixar de ter financiamento para a realização de espectáculos de ópera, o ministro da Cultura declarou que «é no seu âmbito [da fundação Casa da Música] que essas questões têm de ser colocadas». Ora, a Casa da Música (111,2 milhões de euros) não tem fosso de orquestra, pelo que nunca poderá acolher ópera.