As palavras nomeiam conceitos, objectos, acções e outras figuras do pensamento lógico humano. Por isso, penso que as palavras derivadas de outras devem manter um radical comum identificador da respectiva figura de pensamento. E os prefixos, sufixos e infixos também eles devem ter cada um o seu radical, correspondente à figura de pensamento que identificam. Era dentro deste tipo de lógica que, nos meus tempos de juventude, nos ensinavam algumas noções de etimologia das palavras, coisa que nos permitia compreender que a linguagem é pensamento posto em palavras e frases. Com o Acordo Ortográfico actual, a etimologia é mandada "para as urtigas" e com muitas (demasiadas) das novas grafias aumenta a distância (por vezes para o infinito...) entre aqueles radicais etimologicamente reconhecíveis como associados às respectivas figuras de pensamento e a grafia acordatícia. Com essas novas grafias, como se vai explicar à juventude e de modo coerentemente lógico esta íntima relação entre língua, frases, palavras (principalmente, palavras) e o pensamento, o raciocínio, a abstracção, o conceptual, o relacional, etc.? Parece-me que a nossa língua assim se aproximará de um conjunto de termos que simplesmente se decoram, memorizam, como se memorizam os algarismos, por exemplo, e assim se perde algo de muito humano: a linguagem enquanto pensamento expresso.