Pergunta:

Tendo em consideração que o novo acordo ortográfico não fez alterações relativamente às regras da divisão silábica (conforme Base XX: Da Divisão Silábica), como devemos entender que a preciosa ferramenta, da responsabilidade do ILTEC: o Dicionário da divisão silábica, do Portal da Língua Portuguesa, indique como divisão silábica das palavras carro, assar, pássaro: “car•ro; as•sar; pás•sa•ro”? Por sua vez, o dicionário académico da Língua Portuguesa, da Porto Editora, é vendido com a indicação na sua capa de que contém a divisão silábica das palavras (mais precisamente: «Acordo Ortográfico; Divisão Silábica; Dicionário Terminológico»). No entanto, em palavras com consoante dupla (ss/rr), a palavra é dividida, seguindo as regras da translineação e não as da "soletração". Cito alguns exemplos: "car-ro"; "as-sar"; "as-sa-do"… A partir dos exemplos apresentados, questiono: afinal, o que o Portal da Língua Portuguesa apresenta é a translineação das palavras, ou a sua divisão silábica? E o referido dicionário?

Obrigada, antecipadamente, pela atenção que vos merecerá a minha dúvida.

Resposta:

O Acordo Ortográfico de 1990 (Base XX) mantém os preceitos enunciados pelo Acordo de 1945 (Base XLVIII), referindo-se à divisão silábica não na perspetiva linguística, mas, sim, na perspetiva da representação gráfica, a qual inclui as regras da translineação. Neste contexto, os exemplos de "car-ro" ou "as-sar" ilustram situações de translineação, que, como se disse, estão incluídas nas secções dedicadas à (impropriamente chamada) divisão silábica nos referidos documentos.

O que o Vocabulário Ortográfico do Português no Portal da Língua e o dicionário em causa apresentam são procedimentos de translineação.

Pergunta:

As palavras com prefixo multi-, como multiusuário, multicelular, multicor, apesar de significarem «múltiplos usuários», «múltiplas células», «múltiplas cores», aparecem no dicionário no singular e são adjetivos. Entretanto, elas concordam em número com o substantivo que acompanham, ou seja, o correto seria dizer «sistema multiusuário» e «sistemas multiusuários»?

Resposta:

Os plurais de multicelular e multicor não oferecem problemas: multicelulares e multicores (cf. Dicionário Houaiss). Já a flexão em género e número de multiusuário é caso diferente, porque ainda não estabilizou, mesmo nos dicionários.

Com efeito, o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa regista a forma multiusuário como adjetivo dos dois géneros e dois números, o que significa que na prática a palavra é invariável («sistema/sistemas multiusuário»). No Dicionário Houaiss, multiusuário figura como adjetivo dos dois géneros, mas, sem registo de informação sobre flexão em número, depreende-se que pode pluralizar: «sistema multisuário», mas «sistemas multiusuários». No Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa o adjetivo tem flexão em género e número (multiusuário, multiusuária, multiusuários, multiusuárias). O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Porto Editora apresenta este adjetivo sem o caracterizar quanto à flexão, o que, de acordo com as convenções da obra em referência, significa que a palavra se flexiona.

Sendo assim, e apesar de toda esta variação, não se me afigura ilegítimo aceitar o plural de multiusuário, pelo que é possível fazê-lo concordar com sistemas e dizer ou escrever «sistemas mulitusuários».

Pergunta:

Gostaria de saber se a palavra faltavam é uma palavra simples ou complexa.

Os meus agradecimentos.

Resposta:

A forma faltavam, 3.ª pessoa do plural do pretérito imperfeito do indicativo do verbo faltar, é palavra simples.

De acordo com o Dicionário Terminológico (DT, B.2.1. Palavra e constituintes da palavra), uma palavra simples é «formada por um único radical, sem afixos derivacionais, mas podendo exibir afixos flexionais». Atendendo a esta definição, a forma casas, plural do substantivo casa, é uma palavra simples, apesar de incluir um sufixo flexional -s (exemplo retirado do DT, ibidem). Do mesmo modo, a forma faltavam, forma da flexão do verbo faltar, só apresenta, além do radical, sufixos flexionais (-va-, sufixo do pretérito imperfeito do indicativo, e -m, sufixo da 3.ª pessoa do plural) – logo, é uma palavra simples.

Pergunta:

Qual a fêmea do touro? Eu estou certo de que é a vaca, mas quero tirar todas as dúvidas.

Obrigado.

Resposta:

A fêmea de um boi ou de um touro designa-se vaca. No entanto, há dicionários que registam as formas toura e toira, aplicáveis a uma vaca estéril ou a uma vaca nova que ainda não teve crias (ver Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora e Grande Dicionário da Língua Portuguesa de José Pedro Machado). Toura pode ainda significar «mulher irascível, bravia», «mulher forte e de boas cores» (Machado, op. cit.), «moeda» (como termo de gíria; dicionário da Porto Editora) e «tacho» (como regionalismo; Dicionário Priberam).

Pergunta:

«Corónimo é um nome designativo de continente, país, região, pátria, estado, província, divisão administrativa qualquer (abrangido pela toponímia ou geonímia). 

Dentro dos corónimos há as coronimias, que são a parte onomástica dedicada ao estudo e à etimologia dos corónimos.» 

No blog ("blogue"? Ou "blogo"?) http://coronimosap.blogspot.com/ encontro definição de "corónimo" acima transcrita. Todavia, não encontro a palavra registada nos dicionários mais comuns. Ela existe, de facto?

Resposta:

Também não encontrei a palavra corónimo, da área da geografia, registada nos dicionários portugueses consultados. Em contrapartida, este nome (substantivo) aparece no Dicionário Eletrônico Houaiss, e trata-se, como diz, de «nome designativo de continente, país, região, pátria, estado, província, divisão administrativa qualquer (abrangido pela toponímia ou geonímia)». 

Note-se que a coronímia (com acento agudo na sílaba -ni-) não é uma realidade subordinada aos corónimos. Trata-se, sim, da parte da onomástica dedicada aos corónimos, como também indica o Dicionário Houaiss: «parte da onomástica dedicada ao estudo e à etimologia dos nomes designativos de continente, país, região, pátria, estado, província, divisão administrativa qualquer (abrangido pela toponímia ou geonímia).» 

Finalmente, refira-se que a grafia portuguesa de blog é blogue.