Pergunta:

Qual o significado ou origem da palavra Bardeiras?

Obrigado.

Resposta:

O topónimo Bardeiras ou Bardeira não tem origem clara.

Nas cartas disponíveis no IgeoE-SIG – Visualizador de Informação Geográfica (Instituto Geográfico do Exército) marca-se o topónimo Bardeiras, bem como Monte da Bardeira, Montalvo da Bardeira e Quintas da Bardeira. É possível que o conjunto destes lugares – na verdade, quintas e montes – constitua «as Bardeiras» (não foi possível confirmá-lo localmente). Refira-se que o nome também se usa ou usou como alcunha e eventualmente apelido (ou sobrenome), conforme regista o Tratado das Alcunhas Alentejanas (Lisboa, Edições Colibri, 2003), que assinala a forma dialetal "Bardêra" (com a monotongação típica dos falares alentejanos), alcunha de um indivíduo que morava no monte das Bardeiras, na freguesia do Vimieiro, no concelho de Arraiolos. Também José Pedro Machado, no seu Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, regista Bardeira, topónimo associado à denominação de algumas propriedades (Monte Novo da Bardeira, Quinta Nova da Bardeira); o referido autor deixa em aberto a possibilidade de este nome ter origem no substantivo comum albardeira, feminino de albardeiro, «que ou aquele que fabrica ou vende albarda ou albardão ("sela grosseira")» (Dicionário Houaiss). Infere-se, portanto, que Bardeira seja o resultado de expressões como «quinta albardeira», em alusão a alguém com o ofício de albardeiro, ou «quinta da albardeira», referente a parente ou relação do sexo feminino. Note-se, contudo, que esta proposta etimológica deixa por explicar a omissão do elemento árabe q...

Pergunta:

É correcto utilizar apenas a palavra locais (como substantivo) para designar os habitantes de uma zona? Isto é, a expressão inglesa friendly locals pode traduzir-se como «locais amistosos»?

Resposta:

Sente-se ainda como estranho – e, portanto, não se aceita – o uso de locais na aceção de «pessoas que moram num local», porque é claramente um decalque do inglês locals, que tem esse significado. Recomenda-se moradores, «população local», «habitantes locais» (cf. traduções nas páginas do Linguee, apesar de incluírem ocorrências de locais na aceção em apreço). Note-se, porém, que o uso de local como substantivo e sinónimo de lugar está perfeitamente estabelecido na língua portuguesa.

Pergunta:

Gostaria de saber se o emprego do verbo distar está correto em frases como a que se segue: «O período que dista entre a entrada de António e o momento atual foi demasiado longo.»

Agradeço a atenção.

Resposta:

O uso em questão não parece reunir consenso, porque o verbo distar, significando genericamente «ficar a (certa distância) de (algo), espacial ou temporalmente» (cf. Dicionário Houaiss), está sobretudo abonado com um complemento¹ correspondente à dimensão da distância (que pode ser omitido, ocorrendo apenas um advérbio de quantidade) e um complemento introduzido por preposição (oblíquo), como se pode verificar nos seguintes exemplos:

1. «A entrada do António dista um longo período do momento atual.»

2. «A entrada do António dista muito.»

A frase 1 apresenta um complemento direto («um longo período», que refere a dimensão da distância) e um complemento oblíquo («do momento atual», o ponto em relação ao qual se mede a distância). Em 2, o verbo ocorre intransitivamente, sendo modificado por um advérbio de quantidade (muito).

Regista-se também a possibilidade de uma estrutura de coordenação associar as duas entidades que distam uma da outra, como se exemplifica em 3:

3. «A entrada do António e o momento atual distam entre si um longo período.»

Francisco da Silva Borba, no Dicionário Gramatical de Verbos do Português Contemporâneo do Brasil (São Paulo, Editora UNESP, 1991), dá conta deste comportamento do verbo distar: (confirmado pelo Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses, dirigido por J. Malaca Casteleiro, Lisboa, Texto Editora, 2007):

«Constrói-se com sujeito inativo e com complemento da forma de + nome indicativo de lugar e com quantificação ou intensificação da distância. Significa ser ou estar distante ou a certa distância, estar apa...

Pergunta:

Quais são as formas finitas dos verbos?

Resposta:

São todas as que têm flexão de tempo, pessoa e número: canto, cantas, cantava, cantei, cantaremos, etc. As formas não finitas são o infinitivo, o particípio e o gerúndio.

Trata-se de termos que ocorrem, no Dicionário Terminológico (B 2.2.2. Flexão Verbal, Modo), que os define do seguinte modo:

«[Formas finitas são] [t]odas as formas verbais à excepção das do infinitivo, gerúndio e particípio. As formas verbais finitas, tipicamente, podem ocorrer como forma verbal única numa frase simples e admitem variação máxima nas categorias tempo, pessoa e número.»

«[As formas não finitas são as] [f]ormas verbais do infinitivo, gerúndio e particípio. As formas verbais não finitas, tipicamente, não ocorrem como forma verbal única numa frase simples e não variam em tempo.»

Pergunta:

Estou com dúvidas quanto ao modo de introduzir a palavra pirueta numa frase. «Damos uma pirueta», ou «fazemos uma pirueta»? À semelhança de uma cambalhota ou de um salto mortal, por exemplo, «daria» uma pirueta; mas, por outro lado, trata-se de uma figura que se apresenta, daí que também me parece aceitável dizer que se «faz» uma pirueta. Qual é a correcta?

Muito obrigado.

Resposta:

Ao substantivo pirueta podem associar-se quer o verbo fazer quer o verbo dar.

No Corpus do Português, de Mark Davies e Michael Ferreira, e na Linguateca, encontram-se exemplos dos dois usos, muito embora o verbo fazer seja mais frequente. O emprego de dar, se bem que minoritário, é correto e encontra-se noutras expressões relativas a movimento: «dar uma cambalhota/salto/pulo». Perante estes exemplos, não se afigura ilegítima a expressão «dar uma pirueta». E mesmo que se queira definir pirueta como «figura de movimento que se apresenta ou se exibe», basta lembrar que também se usa o verbo dar com exibição – «dar uma exbição» –, mesmo que com menor frequência em comparação com «fazer uma exibição» (cf. fontes referidas).