Muito agradecido pelas indicações sobre esses vocábulos.

Na formação destas palavras, entram o prefixo pro- (movimento para diante, para a frente; em favor de) e o prefixo re- (movimento para trás). Daqui conclui-se o seguinte:

O ser humano proactivo é o que age «para a frente» (pro-), isto é, olha e pensa acompanhando «para a frente» determinado acontecimento e dá a sua contribuição para esse acontecimento se desenrolar como se deseja.

O ser humano reactivo é aquele que «olha» para trás, isto é, para os acontecimentos passados a fim de, modificando o desenrolar desses acontecimentos, conseguir que eles atinjam o que se pretende e não o que atingiriam se lhes dessem a «liberdade» de seguirem naturalmente.

Em vez de se apelidar este ser humano de reactivo, ou talvez antes «agente reactivo», parece que seria preferível chamar-lhe retroactivo ou «agente retroactivo», visto parecer-me mais expressivo o prefixo retro-, que é mais frequente para indicar «movimento para trás». Teríamos, assim, o vocábulo retroactivo, de muito mais fácil compreensão por ser mais conhecido, e ainda por ser mais evidente a oposição entre pro- e retro- do que entre pro- e re-. Reparemos, até, nos vocábulos de certo modo opostos: processo e retrocesso. É certo, também, que temos progredir e regredir...

Seja como for, não nos parece que as palavras apresentadas sejam de formação e de significação errada. E são elas necessárias? Quando não o são, complicam a compreensão daquilo sobre que se fala. Mas só o sabe quem está empenhado no respectivo trabalho.

Não sei se «acertei» bem no caso.

Cf. o contraponto desta controvérsia.