A palavra não existe nos dicionários, mas é possível formá-la a partir de crític(a)+i+dade (sufixo que significa qualidade, modo de ser, estado, propriedade). Não sei se entendi bem o contexto em que a empregou, mas formalmente a sua formação está correcta.
Já que se preocupa com questões da Língua Portuguesa, permita-me que chame a atenção para o uso indevido do «ser suposto» tão em voga em certos meios. Trata-se da tradução directa do «to be supposed to», construção espúria em Português. Porque não dizer «... ocorrências que se poderiam medir...» ou «... ocorrências que se supunha medir...»?
Criticidade
Enquanto elaborava um documento relacionado com a minha actividade profissional, uma das ocorrências que seria suposto medir prendia-se com o factor crítico de um determinado processo. Ora o que imediatamente me ocorreu foi "criticidade do processo", assim como já tinha referido, no mesmo documento, a "periodicidade" do mesmo. O "spelling" do MSWord assinalou a palavra ("criticidade") como errada, e não apresentou qualquer alternativa. A princípio pensei que se trataria de um erro de acentuação, mas quando acedi a alguns dicionários 'on-line' todos indicaram a palavra como inexistente, para grande surpresa minha. Assim resolvi recorrer à vossa ajuda, para saber se realmente existe "criticidade" e, caso não exista, que outra palavra poderei empregar. Desde já o meu obrigado.
Bruno Ferraz da Fonseca
Portugal
7K
Teresa Álvares
29 de janeiro de 2001
Os conteúdos disponibilizados neste sítio estão licenciados pela Creative Commons.
